Судове рішення 12/5009/1801/11 від 03.05.2012

Судове рішення #22383524

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

27.04.2012 р. справа № 12/5009/1801/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Малашкевича С.А., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргуадвоката ОСОБА_1 який діє від імені ВАТ «Український графіт»м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від13.12.2011року

по справі№12/5009/1801/11 /суддя Владимиренко І.В./

за заявою кредитора до боржникаВАТ «Український графіт»м. Запоріжжя ВАТ «Вуглецевий композит»м. Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1 який діє від імені ВАТ «Український графіт»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2011року по справі №12/5009/1801/11.

Раніше, Донецьким апеляційним господарським судом ухвалою від 06.01.2012р. апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 який діє від імені ВАТ «Український графіт»м. Запоріжжя було повернуто на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Адвокат ОСОБА_1 який діє від імені ВАТ «Український графіт»м. Запоріжжя звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.12.2011року по справі №12/5009/1801/11, оскільки усунені обставини, що зумовили повернення Донецьким апеляційним господарським судом первісно поданої апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 який діє від імені ВАТ «Український графіт»м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Скаргу призначити до розгляду на: 14.05.2012року о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді:

С.А. Малашкевич

О.І.Склярук

Надруковано: 7 прим.:

1. ДАГС

1. до справи

1. кредитору

1. скаржнику

1.боржнику

2.прокуратура

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація