ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106
УХВАЛА
26.04.2012Справа №5002-3/8379-2006
за заявою Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського регіонального відділення, м. Сімферополь
до боржника Акціонерного товариства «Енікра», м. Сімферополь
Про банкрутство.
Суддя ГС АР Крим І.О. Соколова
Представники:
Від ініціюючого кредитора - Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського Регіонального відділення - представник ОСОБА_5 за дор. № 290 від 28.10.2011р.
Від ПАТ «Крименерго» - представник ОСОБА_6 за дор. № 009-Д від 03.01.2012р.
Від Управління ПФУ у Центральному районі м. Сімферополя - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від боржника - АТ «Енікра - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Ліквідатор Папуша О.В. - не з'явився, сповіщений належним чином
Гр. ОСОБА_8 - з'явився
Від Головного управління Юстиції в АР Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Обставини справи: У квітні 2006 року кредитор - Українська державна інноваційна компанія, м. Київ в особі Кримського регіонального відділення, м. Сімферополь, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансово - кредитна установа, м. Київ в особі Кримського регіонального відділення, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим з заявою про банкрутство - акціонерного товариства «Енікра», м. Сімферополь.
Постановою від 14.02.2008 р. боржник - АТ «Енікра», м. Сімферополь був визнаний банкрутом, встановлений кінцевий строк ліквідаційної процедури 12.02.2008 р., призначений ліквідатором боржника - арбітражний керуючий Майстренко П.В. Цією ж постановою ліквідатор був зобов'язаний надати ліквідаційний звіт та баланс боржника в строк до 12.02.2009 р. та призначено судове засідання на 12.02.2009 р.
Ухвалою ГС АР Крим від 31.08.2010р. суд задовольнив клопотання ліквідатора Майстренко П.В., припинив його повноваження по дійсній справі, призначивши ліквідатором АТ «Енікра» арбітражного керуючого Папушу О.В..
Ухвалою ГС АР Крим від 23.09.2010р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, тобто до 12.02.2011р.
Ухвалою ГС АР Крим від 23.09.2011р. суд залишив без розгляду ряд скарг та клопотань заявника - ОСОБА_8
Постановою САГС від 25.11.2010р. апеляційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_8 - засновника АТ «Енікра» залишено без задоволення, ухвалу ГС АР Крим від 23.09.10р. по справі № 2-3/8379-06 залишено без змін, а господарська справа повернута до ГС АР Крим.
Ухвалою ВГСУ від 07.02.2011р. відмовлено уповноваженої особі акціонерів, засновнику та власнику акціонерного товариства «Енікра» - ОСОБА_8 у задоволені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову САГС від 25.11.2010р та ухвалу ГС АР Крим від 23.09.2010р у справі № 2-3/8379-06, а касаційну скаргу повернуто заявнику ОСОБА_8
Ухвалами ГС АР Крим від 27.04.2011р. та від 17.05.2011р. суд продовжував строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Папуши О.В., у тому числі до 12.08.2011р.
Останньою Ухвалою ГС АР Крим від 17.05.2011р. суд призначив розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 13.09.2011р.
Ухвалою САГС від 09.09.2011р. відмовлено у прийняти апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу ГС АР Крим від 07.07.2011р. по справі № 2-3/8379-06 та повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріалі скаржнику.
Під час находження справи № 2-3/8379-06 у САГС, до ГС АР Крим 06.09.2011р. надійшло клопотання від ліквідатора Папуши О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора АТ «Енікра» строком на три місяця. Вказане клопотання обґрунтоване рішенням комітету кредиторів від 05.09.2011р
22.09.2011 р. до Господарського суду АР Крим були повернуті матеріали справи № 2-3/8379-06, а тому суд ухвалою від 23.09.2011р. прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 20.10.2011р о 10-40 г. з розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке надійшло до суду 06.09.2011р.
Ухвалами ГС АР Крим від 20.10.2011р. суд частково задовольнив клопотання ліквідатора Папуши О.В., затвердивши йому оплату послуг у ході здіснення ним повноважень ліквідатора за період з 01.09.2010р. по 31.07.2011р. у розмірі 20574,00 грн. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Також, ухвалою ГС АР Крим від 20.10.2011р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури АТ «Енікра» та повноважень ліквідатора Папуши О.В. до 12.11.2011р. Крім того, ухвалою ГС АР Крим від 20.10.2011р. суд залишив без розгляду скарги гр. ОСОБА_8 № 2 від 02.10.2011р., № 3 від 03.10.2011р., №4 від 04.10.2011р., відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_8 від 05.10.2011р. щодо накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, та призначено розгляд скарги гр. ОСОБА_8 № 1 від 01.01.2011р. на дії ліквідатора АТ «Енікра» на 15.11.2011р. о 12-00 год.
Не погодившись з ухвалою ГС АР Крим від 20.10.2011р. про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора Папуши О.В. до 12.11.2011р. ініціюючій кредитор звернувся з апеляційною скаргою до САГС.
Постановою САГС від 28.11.2011р. апеляційна скарга ініціюючого кредитора задоволена частково. Ухвала ГС АР Крим від 20.10.2011р. у праві № 2-3/8379-06 скасована, а справа передана на розгляд до ГС АР Крим (т. 9 а.с. 80-85).
Ухвалою САГС від 28.11.2011р. повернуто гр. ОСОБА_8 апеляційну скаргу на ухвали ГС АР Крим від 20.10.2011р. у справі № 2-3/8379-06.
Не погодившись зі вказаною ухвалою САГС від 08.02.2012р. гр. ОСОБА_8 звернувся з касаційною скаргою до ВГСУ.
Ухвалою ВГСУ від 08.02.2012р. відмовлено ОСОБА_8 у задоволені клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу САГС від 09.09.2011 у справі № 2-3/8379-06.
05.03.2012р. господарська справа № 2-3/8379-06 повернута до ГС АР Крим.
Під час находження справи № 2-3/8379-06 у САГС та ВГСУ до ГС АР Крим від гр. ОСОБА_8 надійшли ряд скарг та заяв по справі про банкрутство АТ «Енікра», 24.11.2011р. від ініціюючого кредитора на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на шість місяців, відсторонення від обов'язків ліквідатора Папуши О.В. та про призначення по справі нового ліквідатора АТ «Енікра» ОСОБА_10 Також , від ініціюючого кредитора 24.11.11р. надійшла скарга на дії чи бездіяльність ліквідатора Папуши О.В. Крім того, раніш суд ухвалою ГС АР Крим від 20.10.2011р. судом було призначено розгляд скарги гр. ОСОБА_8 № 1 від 01.10.11р. на дії ліквідатора АТ «Енікра».
Ухвалою ГС АР Крим від 06.03.2012р. суд прийняв справу до свого провадження, призначив судове засідання для розгляду клопотань та заяв учасників по справі на 03.04.2012р. о 11-20 год., залучивши до участі по дійсній справі Головне управління юстиції в АР Крим.
Ухвалою ГС АР Крим від 03.04.2012р. суд відклав розгляд скарг гр. ОСОБА_8 та ініціюючого кредитора - Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського регіонального відділення на дії (бездіяльність) ліквідатора Папуши О.В., а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, відсторонення арбітражного керуючого Папуши О.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора ОСОБА_10 на 26.04.2012р. о 11-20 год.
До дня слухання справи до суду 24.04.2012р. (вих. № С07/8379/12 від 24.04.2012р.) надійшло клопотання від арбітражного керуючого - ліквідатора Папуши О.В., у якому він просить суд відмовити у задоволенні наданих скарг на дії ліквідатора, також просить звільнити його від виконання обов'язків ліквідатора боржника - Акціонерного товариства «Енікра», м. Сімферополь.
У судовому засідання представники ініціюючого кредитора - Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського регіонального відділення, м. Сімферополь та ПАТ «Крименерго» пояснили суду, що розгляд клопотання ліквідатора Папуши О.В. про звільнення його з посади ліквідатора необхідно розглянути тільки після отримання звіту за весь термін знаходження його у якості ліквідатора по дійсній справі, а також скликати комітет кредиторів боржника, на якому розглянути запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10
Гр. ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив, що наполягає на розгляді його скарг № 1, № 2, № 3 та № 4 у присутності ліквідатора Папуша О.В.
У зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора Папуши О.В. та інших учасників судового процесу, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарг гр. ОСОБА_8 та ініціюючого кредитора - Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського регіонального відділення на дії (бездіяльність) ліквідатора Папуши О.В., клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на шість місяців, відсторонення арбітражного керуючого Папуши О.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора боржника - ОСОБА_10, а також клопотання ліквідатора Папуша О.В. про припинення його повноважень у якості ліквідатора по дійсній справі на іншу дату.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Відкласти розгляд скарг гр. ОСОБА_8 та ініціюючого кредитора - Державної інноваційної фінансово - кредитної установи в особі Кримського регіонального відділення на дії (бездіяльність) ліквідатора Папуши О.В., клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника на шість місяців, відсторонення арбітражного керуючого Папуши О.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора ОСОБА_10, а також клопотання ліквідатора Папуша О.В. про припинення його повноважень у якості ліквідатора по дійсній справі на 24.05.2012р. о 11 год. 50 хв.
2. До дня слухання справи:
Ліквідатору Папуша О.В. - надати суду звіт про виконану роботу по справі про банкрутство АТ «Енікра», а також скликати комітет кредиторів боржника для вирішення питання щодо розгляду нової кандидатури ліквідатора; явка.
Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Для пропуску у приміщення мати при собі документ, що посвідчує особу та цю ухвалу.
Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією за адресами:
- Державній інноваційній фінансово - кредитній установі в особі Кримського Регіонального відділення (м. Сімферополь, вул. Комсомольська, 4);
- Гр. ОСОБА_8 (АДРЕСА_1);
- ПАТ «Крименерго» (м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6);
- УПФУ у Центральному районі м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Леніна, 17);
- Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського,17а)
- Боржнику - АТ «Енікра (м. Сімферополь, вул. Київська, 41, оф. 717) та ( м. Сімферополь, вул. Крилова, 125);
- Ліквідатору Папуше О.В.(АДРЕСА_2);
- Головному управлінню юстиції в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Долгоруківська, 16).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Соколова І.А.