ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

26.04.2012Справа № 5002-8/545-2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Алушта», м. Алушта

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1). Товариство з обмеженою відповідальністю «Асторія-груп», м. Сімферополь

2). Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група», м. Алушта

про звернення стягнення на заставне майно

Головуючий суддя С.А. Чумаченко

Суддя І.О. Доброрез

Суддя В.І. Гайворонський

Представники

Від позивача - представник ОСОБА_2 довіреність від 02.02.12 р. у справі.,

Від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність № 299 від 06.12.11 року, у справі.

Від третьої особи 1.- ОСОБА_4, довіреність № 311 від 20.12.11, керівник виписка № 446201.

Від третьої особи 2. - представник ОСОБА_5, довіреність № 27 від 03.02.12 року, у справі.

Суть спору: позивач - публічне акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Алушта», просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 815000,00 грн., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - будівлі та споруди санаторію «Алушта», які знаходяться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Глазскрицького, буд. 8, що складає 80/100 будівель і споруд санаторію «Алушта» і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Алушта», визначивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 лютого 2012 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Асторія-груп».

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2012 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група».

12 квітня 2012 року ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого розгляду справи призначена колегія у складі трьох суддів. Склад колегії ухвалено визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами автоматичного розподілу членами колегії визначені суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О. та суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.

26 квітня 2012 року у судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

У судовому засідання представник відповідача надав суду пояснення у справі, в яких зазначив, що підставою для можливості стягнення інфляційного відшкодування та 3% річних шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки є: виникнення у основного боржника самого основного зобов'язання по виплати інфляційного відшкодування та 3% річних, наявність забезпечення цих зобов'язань іпотекою. На думку відповідача позивач не надає належних доказів та обґрунтувань ні першого ні другого обставини.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Асторія-груп» надала суду письмове пояснення по суті справи у яких заперечувала проти позовних вимог.

Третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська юридична група» у судовому засіданні надали суду письмове пояснення у справі, у якому вважає, що позов необґрунтований і просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, керуючись ст..77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 травня 2012 року на 10 годин 00 хвилин.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А.