ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 105-106

УХВАЛА

26.04.2012Справа №5002-3/51-2011

За позовом - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1)

До відповідача - Донської сільської Ради ,( Сімферопольський район, с. Донське, вул. Комсомольська,146 а)

про стягнення 1 847 281,90 грн.

Заява ФОП ОСОБА_2, м. Сімферополь про перегляд рішення ГС АРК від 24.02.11р. по справі № 5002-1/51-2011, за нововиявленими обставинами у порядку ст. 112 ГПК України

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

Сторони не викликались

Суть спору: У січні 2011 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача -Донської сільської ради, Сімферопольський район, с. Донське, про стягнення 1 847 281,90 грн., в тому числі:

- 798314,03 грн., які складаються з 39559,78 грн. витрат, які позивачу не відшкодовані у зв`язку з розірванням договору за надання послуг з водопостачання в с.Кленівка; 518540,25 грн. збитків, понесених позивачем в результаті невідшкодування Донською сільрадою різниці в тарифах, за період з березня 2008 р. по серпень 2009 р., коли послуги надавалися позивачем, як концесіонером за тарифом нижче економічно обґрунтованим; 240214,00 грн. збитків, понесених в результаті неповернення Донською сільською радою майна позивача, саме матеріалів та устаткування яке використовувалось для роботи на концесійних об`єктах;

- 410136,95 грн., в тому числі: 22078,32 грн. заборгованість за отриманні послуги по водопостачанню; 388058,63 грн. сума активів у вигляді заборгованості населення, які Донська сільська рада витребувала у позивача та передала третьої особі, якій було передано право на надання послуг по водопостачанню;

- 638830,72 грн., в тому числі: 66439,86 грн. збитки у вигляді втраченої вигоди, за консультаційні послуги, в зв`язку з розірванням договору; 572390,86 грн. збитки у вигляді упущеної вигоди на які розраховував позивач до кінця періоду дії концесійного договору -червня 2015 року.

Позовні вимоги позивач мотивовані на приписах ч.5 ст. 15 Закону України "Про концесії", Положення Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст.ст. 611, 623, 638, 639, 901-903 ЦК України.

Рішенням ГС АР Крим від 24.02.2011 р. у справі №5002-11/51-2011 в часті 9559,78 грн. витрат, у зв'язку з відміною договору за поданням послуг з водопостачання в селі Кленівка, у сумі 22078,32 гривен - заборгованості за отримані послуги водопостачання наданих позивачем, в рамках концесійного договору і договору від 10.01.2004 р., у сумі 66439,86 грн. упущеної вигоди, 98 742,03 грн. збитків, в результаті не відшкодування Донською сільською радою різниці в тарифах провадження по справі було припинено. В інший частині позову було відмовлено. ( т. 2. а с. 101-110).

Не погодившись з вказаним рішенням позивач - ФОП ОСОБА_2 звернувся в САГС з апеляційної скаргою.

Постановою САГС від 18.05.11р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення ГС АРК від 24.02.11 у справі №5002-11/51-2011 злишено без змін. (т. 2 а.с. 144-160).

Ухвалою ВГСУ від 04.07.11р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на постанову САГС від 18.05.11р. у справі № 5002-11/51-2011 повернуто скаржнику. ( т. 2 а.с. 162-163).

До господарського суду АР Крим від позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд рішення ГС АР Крим від 24.04.11р у справі за № 5002-11/51-11 за нововиявленими обставинами за підставами, викладеними у заяві від 24.04.12р.

Згідно з розподілом справ автоматизованою системою документообігу ГС АРК заява за нововиявленими обставинами розподілена на суддю ГС АРК Соколову І.О., з привласнення справи № 2-3/51-11р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України, підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду. Згідно положень ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про перегляд рішення ГС АРК від 24.02.2011 р. у справі №5002-11/51-2011 за нововиявленими обставинами у присутності сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.05.2012 р. о 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати відповідача - Донську сільську раду представити суду письмові пояснення на заяву ФОП ОСОБА_2 про перегляд судового рішення від 24.02.2011 р. за нововиявленими обставинами,

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 - надати суду заяву за нововиявленими обставинами оформлену українською мовою, згідно ст. 10 Конституції України, ст. 21 ЗУ "Про мові в Українській РСР" , обґрунтувати клопотання в порядку ст. 39 ГПК України та повідомити суд саме якій висновок та про що, необхідно витребувати із Сімферопольського РО МВД України в АРК , явка.

Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією : ФОП ОСОБА_2, ( АДРЕСА_1), Донської сільської Ради , ( Сімферопольський район, с. Донське, вул. Комсомольська,146 а_

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.