АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-п-12/11/06 Головуючий 1-ї інст. - Донець О.В.

Провадження № 22ц/2090/1298/2012

Категорія: комунальні Суддя-доповідач -Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Піддубного Р.М.,

при секретарі - Левшиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2010 року та на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року КП «Харківські теплові мережі»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за опалення та гарячу воду.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 є абонентом КП «Харківські теплові мережі». З 01.09.2006 року по 31.10.2010 року не сплачував послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаний період у сумі 8473, 69 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2010 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі»задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за водо- та теплопостачання в сумі 8473,69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави держмито в сумі 84,73 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове про залишення позову без задоволення. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року -скасувати. Обґрунтовуючи скаргу посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено наявними в справі доказами та не заперечується сторонами, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які йому надає позивач. Відповідач не здійснював оплату послуг водо - теплопостачання в період з 01 вересня 2006 року по 31 січня 2010 року, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 8 473, 69 грн.

Відповідно до ст.ст. 64, 67,68 ЖК України та п. 33 Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення, відповідачі повинні сплачувати в повному обсязі за надані їм послуги з теплопостачання та постачання гарячої води. Плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції відповідач не надав доказів на підтвердження надання йому послуг неналежної якості та сплати за спожиті послуги в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування чи зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Суд ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, та повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, а доводи апеляційної скарги не є суттєвими.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2010 року та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: