АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2036/2-о-146/11

Провадження № 22ц/2090/830/2012 Головуючий 1-ї інст. - Слурденко О.І.

Категорія: про визнання фізичної Суддя доповідач -Солодков А.А.

особи безвісно відсутньою

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -Солодкова А.А.

суддів - Піддубного Р.М., Тичковій О.Ю.

при секретарі -Левшиній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Житлово-будівельний кооператив «Україна»про встановлення фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фізичної особи -її батька ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою того ж суду 05 грудня 2011 року заяву ОСОБА_1 повернуто як неподану.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду. Обґрунтовуючи скаргу, посилається на необґрунтованість ухвали та зазначає, що в матеріалах справи містяться документи, які підтверджують її звернення до Чугуївського РВ ГУМВСУ у Харківській області, вказані свідки, які можуть підтвердити факт відсутності її батька.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Повертаючи заяву ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що заявницею не були усунуті недоліки заяви про встановлення фізичної особи безвісно відсутньою, а саме не надані докази про звернення до органів внутрішніх справ та проведення розшукових заходів, оскільки ця категорія справ має певні особливості розгляду. Не зазначені обставини за яких можливо вважати особу безвісно відсутньою, не надані дані про наявність родичів та їх місця проживання, не вказані обставини які можуть підтвердити вказані свідки.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки в матеріалах справи міститься копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 15, 16), довідки видані Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 17, 18).

З довідки виданої головою ЖБК «Україна»вбачається, що з серпня 1995 року у квартирі, що розташована в будинку ЖБК «Україна»за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не мешкає, проте з паспортного обліку не знятий, та з 1997 року знаходиться у розшуку (а.с. 14). Щодо родичів та їх місця проживання, то ця інформація зазначена у довідках ( а.с. 19, 20). На аркуші справи 9 зазначені свідки та їх адреси.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети

необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або

оголосити її померлою. Враховуючи вимоги даної норми закону заявниця зазначила, що підставою для звернення до суду стало те, що до теперішнього часу її батько зареєстрований у квартирі, вона вимушена сплачувати комунальні платежі за батька, від його імені вирішувати питання, пов'язані з діяльністю ЖБК «Україна», питання реєстрації та зняття з реєстрації в зазначеній квартирі інших членів сім'ї, а також вирішувати інші питання правового характеру.

Таким чином, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права. Ухвалу про повернення заяви було постановлено передчасно, оскільки заявницею були дотримані вимоги щодо змісту заяви передбачені чинним законодавством.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 05 грудня 2011 року не є законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п. 2, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді -