АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-н-3679/10

Провадження: 22ц/2090/509/2012 Головуючий 1-ї інст. -Омельченко К.О.

Категорія: судовий наказ Суддя-доповідач -Солодков А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -Солодкова А.А.

суддів - Піддубного Р.М., Даниленка В.М.

при секретарі -Пономаренко Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року КП «Харківські теплові мережі»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників за опалення та гарячу воду.

06 грудня 2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованість у сумі 3 196 грн. 73 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу визнано неподаною та повернуто заявникові.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду. Обґрунтовуючи скаргу посилається на порушення судом процесуальних норм права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Повертаючи заяву ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що заявниця, згідно поштового повідомлення отримала копію ухвали від 07 лютого 2011 року про залишення її заяви про скасування судового наказу без руху 22 лютого 2011 року, та на протязі п'яти днів не усунула вказані в ухвалі недоліки.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки в матеріалах справи міститься не розглянута заява ОСОБА_2, яка згідно печатки канцелярії надійшла до суду 25 лютого 2011 року ( а. с. 24), тобто заявницею не було порушено строк наданий для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 18 квітня 2011 року не є законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п. 2, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2011 року - скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді -