ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/4082-2012 24.04.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

До Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

Третя особа ОСОБА_1

Про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 22 274, 93 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 -дов. від 20.1.2011 року;

Від відповідача не з'явились;

Від третьої особи не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 22 274, 93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження у справі № 5011-27/4082-2012, залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено до розгляду на 24.04.2012 року.

Представник відповідача у судове засідання 24.04.2012 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі та докази оплати страхового відшкодування у розмірі 22 274, 93 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 24.04.2012 року подав витребувані судом докази, проти клопотання відповідача не заперечував та просив суд покласти судові витрати на відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 24.04.2012 року не з'явився, однак через загальний відділ діловодства суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що вищезазначені дії не суперечать законодавству та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати страхового відшкодування після подання позову до суду, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80, ст. 22, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 5011-27/4082-2012.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г; код ЄДРПОУ 32253696) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Дідиченко М.А.