Справа № 3-854/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. перевіривши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого,

За ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Зокрема: 17.10.2011 року ОСОБА_1 о 13 год. 30 хв. в м. Рогатин по вул. Шевченка вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме намагався втекти, шарпав за формений одяг.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серія ІВ № 046349 від 17.10.2011 р. складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, та п. 2.6. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р. із наступними змінами та зареєстрована в МЮ України 26.03.2001 р. за № 272/5463, зокрема:

- в протоколі не зазначено серію, номер паспорта, дату видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення, або номер оператора, який здійснював перевірку особи, за картотекою адресного бюро.

В ст. 256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є. Як вбачається з рапорту працівника міліції правопорушник в момент вчинення правопорушення знаходився в громадському місці. Так як законодавчо визначено, що громадське місце - це частина будь якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, то в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення мають бути вказані свідки вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

- в протоколі не зазначено прізвищ та адрес свідків вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП необхідно повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя: Болюк І.І.