Справа № 3-825/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від державного інспектора праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, приватного підприємця,

за ч. 1 ст.41 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

З 26 жовтня 2011 року державним інспектором праці в Рогатинському районі проведено перевірку додержання вимог чинного законодавства про працю Приватним підприємцем ОСОБА_1.

За результатами проведеної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення трудового законодавства про працю, а саме:

- порушення вимог ст. 21, 24 КЗпП України, так як трудові відносини з працівником ОСОБА_2 не оформлені у встановленому законом порядку;

- порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», так як відсутня відомість про нарахування та виплату заробітної плати.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/29 від 26 жовтня 2011 року, актом перевірки № 09-15-005/45.

До матеріалів справи правопорушником долучено копію трудового договору з ОСОБА_2 від 27 жовтня 2011 року як доказ того, що порушення трудового законодавства, вказані інспектором праці в Івано-Франківській області в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-15-005/29 від 26 жовтня 2011 року виправлено.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність -щире каяття винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, дане правопорушення слід вважати малозначним.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.4 1 КУпАП та від адміністративної відповідальності звільнити у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Болюк І.І.