Справа № 3-919/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Болюк І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговуванням Рогатинського району в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, студента ІІ курсу ІФНТУНГ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2011 року о 15 год. 45 хв. на перехресті вулиць Шевченка -Галицька в м. Рогатині Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі велосипедисту, який рухався по головній дорозі, як наслідок допустив зіткнення з цим транспортним засобом, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся та пояснив, що 25 листопада 2011 року керував автомобілем Део Ланос номерний знак НОМЕР_1 по вул. Шевченка в м. Рогатині Івано-Франківської області. Під'їжджаючи до перехрестя вулиць Шевченка-Галицька, зупинився, щоб надати перевагу в русі транспортному засобу Мерседес Спрінтер, який рухався по головній дорозі. Після цього, почав виїжджати на головну дорогу, однак в цей момент по головній дорозі рухався велосипедист, якого він не побачив через великі габарити транспортного засобу Мерседес Спрінтер.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія АТ1 № 184265 від 26 листопада 2011 року, протоколом огляду місця події, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_3

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1,письмових пояснень ОСОБА_3 протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2011року, водій автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

З доповнення до протоколу про порушення правил дорожнього руху вбачається, що в результаті ДТП велосипед Трек-Мадон яким керував ОСОБА_3 отримав наступні пошкодження: деформовано переднє колесо та деформована передня вилка колеса.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан -не працює. Обставина, що пом'якшує відповідальність -щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення -штраф у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга,протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Болюк І.І.