Провадження №3/2523/381/2012

Справа № 2523/240/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Козак В.І.,

при секретарі: Шаргородській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2012 року ОСОБА_2, о 20 год. 50 хв., на 119 км. а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі керував мотоциклом марки «МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову від проходження огляду на стан сп'яніння, вчиненого повторно протягом року.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Дане правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року, оскільки, як вбачається з постанови Чернігівського районного суду від 06.02.2012 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 169792 від 08 квітня 2012 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, у котрому зазначено визнання вини порушником, та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст. 221, 245-249, 276- 295 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І. Козак