У Х В А Л А

30 січня 2012 року Справа № 2а/0470/1865/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Покровка» про стягнення 19600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2012р. Прокурор Криничанського району Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Покровка»та просить стягнути заборгованість перед бюджетом у сумі 19600,00 грн. з рахунків відповідача в обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104 -107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/0470/1865/12 за позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропідприємство «Покровка»про стягнення 19600,00 грн.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.02.12 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Прокурору -до судового засідання обґрунтувати письмово та надати докази, які підтверджують наявність поважних причин, що унеможливлюють самостійне звернення позивача до адміністративного суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів з урахуванням вимог ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 15.01.2012р.).

Позивачу -до судового засідання надати докази перебування відповідача на обліку у позивача; надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу з урахуванням дати вручення відповідачеві податкової вимоги від 18.10.2011р.; надати довідку про перебування відповідача в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи; надати докази правомірності звернення з позовними вимогами щодо стягнення коштів за рахунок готівки, яка належить відповідачу з урахуванням повноважень, встановлених ст. 20, 95 Податкового кодексу України та Порядку стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010р. № 1244; надати докази відсутності коштів на рахунках відповідача з урахуванням вимог ст. 95 Податкового кодексу України.

Відповідачу -до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КАС України; надати документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва