Пр.№2/0302/236/2012

Справа №0302/586/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.

при секретарі Домбровській З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач -Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 02 листопада 2006 року відповідач отримав у АКІБ "УкрСиббанк" кредит у розмірі 19500,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,3% на строк 120 місяців за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період з 1 по 10 число кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору 02 листопада 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11068959000/1, відповідно до якого поручитель зобов'язувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11068959000 від 02 листопада 2006 року. Однак, відповідачі станом на 06 лютого 2012 року порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість на загальну суму 164561,03 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04 квітня 2012 року у цій справі було замінено позивача, яким є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", на іншого позивача, а саме на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 були повідомлені належним чином.

Представник позивача -товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" Гей В.Г. в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 02 листопада 2006 року було укладено кредитний договір № 11068959000 (а.с.14-18), згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3. якого відповідачу ОСОБА_1 надавався кредит в сумі 19500,00 доларів США на термін 120 місяців з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,3% річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення кожного місяця щомісячних платежів відповідно до графіку (а.с19-20).

Пунктом 1.3.1 кредитного договору від 02 листопада 2006 року №11068959000 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 12,3 % на рік.

Пунктом 7.1 кредитного договору від 02 листопада 2006 року №11068959000 передбачено сплату позичальником пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Крім того, 02 листопада 2006 року на виконання умов кредитного договору № 11068959000 між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11068959000/1 (а.с.24), згідно з п.п.1.3, 1.4 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 11068959000, а у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Як вбачається договору факторингу № 2 від 13 лютого 2012 року (а.с.64-69), публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" передало право вимоги за кредитним договором № 11068959000 товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Заявою на видачу готівки № 25 від 06 листопада 2006 року (а.с.21) стверджується, що 06 листопада 2006 року ОСОБА_1 отримав у відділенні № 597 АКІБ "УкрСиббанк" кредит в сумі 19500,00 доларів США.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 02 листопада 2006 року №11068959000 станом на 06 лютого 2012 року (а.с.5-13), заборгованість відповідачів перед ТзОВ "Кей-Колект" нарахована правильно і становить: 120743,54 грн. заборгованості по кредиту, 36535,78 грн. заборгованості по відсотках, 3934,52 грн. заборгованості по пені за прострочення відсотків, 3347,19 грн. заборгованості по пені за прострочення кредиту, а тому суд вважає, що вона в сумі 164561,03 грн. (120743,54 + 36535,78 + 3934,52 + 3347,19 = 164561,03) підлягає стягненню з них в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в рівних долях у користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1645,61 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 530, 536, ч.3 ст. 549, ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" солідарно 164561,03 (сто шістдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят одну гривню 03 копійки) кредитної заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" 822,80 (вісімсот двадцять дві гривні 80 коп.) судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" 822,80 (вісімсот двадцять дві гривні 80 коп.) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: