Справа № 1309/3216/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2012 року

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.

при секретарі Кравецькій Н.Н.

з участю прокурора Козачук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду кримінальну справу по факту крадіжки майна гр..ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що мало місце 27.02.1997 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 08:45 год. по 12:30 год. 27.02.1997 року невідома особа, шляхом взлому вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрала особисте майно, що належить ОСОБА_1 на загальну суму 2800 грн.

05.03.1997 року дізнавачем Залізничного РВВС м.Львова за даним фактом порушено кримінальну справу № 140-1973 за ознаками складу злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України / в редакції 1960р./, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з конфіскацією майна або без конфіскації.

В ході судового слідства кримінальної справи №140-1973 винесено постанову про визнання потерпілим ОСОБА_1, допитано як потерпілого ОСОБА_1, допитано свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. надано доручення органу дізнання Залізничного РВВС м.Львова, складено план слідчо-оперативних заходів. Призначено та проведено дактилоскопічну експертизу.

В кримінальному кодексі України, який набрав чинності 01 вересня 2001 року, злочин з аналогічною диспозицією передбачений ст..185 ч.3 КК України, санкція якого позбавлення волі на строк до 6 років.

Прокурор висловив думку на закриття даної кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила крадіжку майна гр..ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що мало місце 27.02.1997 року не встановлено, а тому дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ст.7-1 ч.1 п.5 КПК України, провадження в кримінальній справі може бути закрито у зв»язку із закінченням строків давності.

У відповідності до вимог ст..11-1 ч.3 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа по факту крадіжки майна гр..ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що мало місце 27.02.1997 року порушена 05.03.1997 року, надійшла до суду вирішення питання про її закриття, у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності 30.03.2012 року, а поскільки особу, яка вчинила крадіжку майна гр..ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що мало місце 27.02.1997 року не встановлено, вчинений злочин тяжкий, строки притягнення за вчинення тяжкого злочину п»ятнадцять років, такий строк збіг, а тому суд вважає, що слід провадження по кримінальній справі по факту крадіжки майна гр..ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що мало місце 27.02.1997 року - закрити, в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1, 282, 347-349 КПК України, ст.49 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по факту крадіжки майна гр..ОСОБА_1 АДРЕСА_1, що мало місце 27.02.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960р. - провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її прголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

С у д д я :