УХВАЛА

6 вересня 2007 року                                                                                             м.Ужгород

Судді апеляційного суду Закарпатської області Животов Г.О. та Лізанець П.М., розглянувши відвід головуючому - судді Стану І.В., заявлений потерпілою ОСОБА_1 при розгляді кримінальної справу за апеляціями прокурора та потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на постанову мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 липня 2007 року, якою на підставі п.7 ч.1 ст.6 кпк України закрита кримінальна справа про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимого, громадянина України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимої, громадянки Ук­раїни;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, несудимого, громадяни­на України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимого, громадянина України,

- усіх за ч.1 ст.122 кк України,

встановили:

потерпіла ОСОБА_1 заявила відвід головуючому - судді Стану І.В., оскільки підсудні говорили односельцям, що знайомі з цим суддею і він їм допоможе.

це клопотання підтримала представник потерпілої ОСОБА_7, а прокурор Фотченко С.І., підсудні ОСОБА_3., ОСОБА_4. та захисник ОСОБА_8 вважають заявлений відвід безпідставним.

Справа: № 11-572

категорія: ч.1 ст.122 КК України

головуючий у першій інстанції: Заборовський В.С.

Долови дач: -Животов Г. О

2

Судді визнають, що відвід головуючому не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованим, а передбачені статтями 54 та 55 кпк України обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, не встановлені.

Керуючись ст.57 кпк України, судді

ухвалили:

відхилити заявлений потерпілою ОСОБА_1 відвід головуючому - судді Стану І.В.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.