У Х В А Л А

23 квітня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Стефанів Н.С., ознайомившись із апеляційною скаргою спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» на рішення Рожнятівського районного суду від 02 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожнятівського районного суду від 02 лютого 2012 року позов ОСОБА_1 до СП ТОВ «Лісова компанія «Осмолода» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з СП ТОВ «Лісова компанія «Осмолода» в користь ОСОБА_1 8297,79 грн. заборгованості по заробітній платі, 2911,06 грн. середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та 800 грн. моральної шкоди.

24 лютого 2012 року СП ТОВ «Лісова компанія «Осмолода» подали апеляційну скаргу на дане рішення суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження та не надавши жодних доказів у підтвердження того, що отримали копію рішення суду 23 лютого 2012 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2012 року апеляційну скаргу СП ТОВ «Лісова компанія «Осмолода» залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали для усунення недоліків. Як видно з повідомлення про вручення поштового відправлення, дану ухвалу апелянт отримав 16 березня 2012 року.

Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги закінчився 17 квітня 2012 року, однак у визначений термін СП ТОВ «Лісова компанія «Осмолода» не виконали вимог, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення

строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору повернути апелянту.

_____________________________________________________________________________

Справа № 2/0913/822/2011 Головуючий у І інстанції Бейко А.М.

Провадження № 22ц/0990/654/2012 Суддя-доповідач Стефанів Н.С.

Категорія 53

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Лісова компанія «Осмолода» на рішення Рожнятівського районного суду від 02 лютого 2012 року.

Сплачену суму судового збору в розмірі 108 гривень 00 копійок згідно квитанції №2 від 24 лютого 2012 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Стефанів

Згідно з оригіналом

Суддя Н.С. Стефанів