ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2012 р. Справа № 5023/1510/12

вх. № 1510/12

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судового засідання Алексєєва Т.О

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 дов. від 27.12.11р.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом ФОП ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 28.03.12 р. розгляд справи було призначено на 20.04.12 р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконав.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив наступне.

Між ФОП ОСОБА_3 (Замовник, надалі відповідач) та ФОП ОСОБА_2 (Виконавець, надалі позивач) було укладено договір про надання юридичних послуг від 14.01.2011р.

Згідно пункту п.5 договору відповідно до договору Виконавець зобов'язався надавати комплекс юридичних послуг, а Замовник зобов'язався прийняти їх та оплатити.

Згідно пункту 8.1. договору Вартість послуг за даним договором визначається в акті приймання-передачі наданих послуг, виходячи з фактичних витрат часу та складності розглянутих питань. Відповідно до умов договору та на підставі Акту виконаних робіт від 30.03.2011р. на суму 50 000,00грн., Акту виконаних робіт від 30.06.2011р. на суму 50 000,00грн., Акту виконаних робіт від 30.09.2011р. на суму 50 000,00грн. позивачем були надані юридичні послуги на загальну суму 150 000,00грн.

На підставі п. 8.3 договору повна оплата здійснюється Замовником протягом 3-банківських днів після підписання Сторонами Акту виконаних робіт.

Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, вартість наданих послуг не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 150000 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 150000 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (61070, АДРЕСА_1, Код ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_5 у ПАТ «БАНК «ГРАНТ» М. Харків, МФО НОМЕР_6) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (61124, АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_2, рах. НОМЕР_3 в ХФ ПАТ "Сведбанк", МФО НОМЕР_4) - 150000 грн. заборгованості та 3000 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Потапенко В.І.

повний текст рішення складено 23.04.12р.