ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" квітня 2012 р. Справа № 5008/258/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

До відповідача 1 Воловецької райдержадміністрації, смт. Воловець

До відповідача 2 Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород

До відповідача 3 Жденіївського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу „Форель", смт. Жденієво Воловецького району

Про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Воловецької райдержадміністрації №224 від 21.08.2001, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників сторін:

від прокуратури - Стойко П.М., прокурор відділу представництва інтересів держави та громадян у суді прокуратури Закарпатської області;

від позивача - ОСОБА_2, представник по дов. від 01.12.2011 №469;

від відповідача 1 -не з'явився;

від відповідача 2 -ОСОБА_3, представник по дов. від 03.01.2012;

від відповідача 3 -ОСОБА_3, представник по дов. від 24.04.2012;

Суть спору: Заступника прокурора Закарпатської області, м. Ужгород, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, до Воловецької райдержадміністрації, смт. Воловець, Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях „Закарпаттурист", м. Ужгород та до Жденіївського дочірнього підприємства туристично-оздоровчого комплексу „Форель", смт. Жденієво Воловецького району про визнання недійсним рішення Ужгородської міської ради від 24.02.2012 №459 „Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ФОП ОСОБА_1" та про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Воловецької райдержадміністрації №224 від 21.08.2001, визнання права власності на майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 1 явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору.

Крім того, у ході судового розгляду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду спору на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду:

прокурора -1) докази на підтвердження наведених у позовній заяві доводів;

позивача -1) докази на підтвердження наведених у позовній заяві доводів;

відповідача 1-1) письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

2) витяг з ЄДРПОУ.

відповідачів 2,3 -1) акт про прийняття в експлуатацію турбази в с. Жденієво від 25.12.1975.

Явку уповноважених представників сторін, а також прокурора, у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.