№ 2-116\08ОСОБА_1

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року.                                                             м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді    -   Забуранного ОСОБА_1А.,

при секретарі             -   Загородній Л.А.,

за участю представника позивача М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

          До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 доОСОБА_2сільської  ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши, що 10 грудня 2006 року помер його батько ОСОБА_4., після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за час життя майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 5,01 гектарів, розташованої на території сільської ради, що підтверджується копією державного акту НОМЕР_1. Спадкоємцем по закону першої черги являється позивач та ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців немає.

Позивач в шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори, вважаючи,  що оформить права на спадщину в будь-який час, в зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку для прийняття спадщини. Тому, позивач просить визначити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду направив лист за № 69 від 04.03.2008 року з проханням про розгляд справи без участі представника відповідача та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа в справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про день, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. До суду направив заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

             За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4., що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 28 від 11 грудня 2006 року, вчинений виконавчим комітетомсільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

 Сином померлого ОСОБА_4 ., являється позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис за №15 від 05.04.1969 року.

За час життя померлий мав майно, яке складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 5,01 гектарів, розташованої на території сільської ради, що підтверджується копією державного акта НОМЕР_1.

 Позивач та ОСОБА_3, являються спадкоємцями за законом, проте ОСОБА_3, відмовився від своєї частки спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців не має.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача повністю визнав позовні вимоги позивача, а третя особа не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини і вважає за достатній  - трьох місячний строк.      

            На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 доОСОБА_2,сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

 ОСОБА_1 , 1969 року народження, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з права приватної власності на земельну ділянку розміром 5,01 гектарів, розташованої на територіїОСОБА_2сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області до 01 липня 2008 року.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської обла сті через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                               Забуранний Р.А