ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЄлфімова О.В.,

суддівКрещенка А.М., Шибко Л.В.,

за участю прокурора Казнадзея В.В.,

засудженогоОСОБА_1

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 3 квітня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 липня 2011 року.

Цим вироком

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

У вироку вирішено питання судових витрат та долю речових доказів по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 липня 2011року вирок щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він

19 квітня 2008 року, близько 5 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, на підставі доручення, та рухаючись в с. Власівка по вул. Жовтневій Баришівського району Київської області, порушивши п.п. 2.9 (а), 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, під керуванням ОСОБА_2, який їхав у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_2 та його пасажир ОСОБА_2 Л.М. отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

У касаційній скарзі з доповненнями засуджений ОСОБА_1. порушує питання про скасування судових рішень щодо нього та направлення справи на нове розслідування у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, що призвело на його думку, до постановлення незаконних судових рішень.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав доводи касаційної скарги з доповненнями, пояснення прокурора Казнадзея В.В., який касаційну скаргу підтримав частково та просив судові рішення щодо засудженого змінити, застосувати закон від 5.04.2001 року та призначити покарання ОСОБА_1. за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу розміром 1700 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки та на підставі ст.49 КК України звільнити його від відбування покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги з доповненнями засудженого, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судові рішення щодо Колесника С.Г. - скасуванню з направленням справи на нове розслідування.

Відповідно до вимог ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Ці та інші вимоги кримінально-процесуального закону під час розслідування справи та обставини, які мають істотне значення для вирішення питання щодо винності ОСОБА_1 з достатньою повнотою не досліджені.

Із матеріалів справи слідує, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. які, керуючи автомобілями, рухалися у зустрічному напрямку і допустили зіткнення автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 стверджував, що ДТП сталася на заокругленні дороги на його смузі руху. Цю обставину підтвердив і свідок ОСОБА_3., який рухався на автомобілі за автомобілем під керуванням ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вини у скоєнні ДТП не визнав, пояснивши, що пригода сталася на подвійному заокругленні дороги на його смузі руху. Внаслідок зіткнення його автомобіль перемістився на зустрічну смугу дороги.

Із протоколу огляду місця події та схеми ДТП слідує, що органи досудового слідства дослідили тільки відрізок дороги, на якому знаходилися пошкоджені автомобілі після ДТП. Відрізки дороги, в напрямку руху автомобілів, які передували місцю скоєння ДТП, не досліджувалися. Відтворення обстановки і обставин події за участю водіїв та свідків ДТП органами досудового слідства проведено не було. Вихідні дані, що ґрунтуються на матеріалах справи, досліджені із призначенням судової авто-технічної експертизи не були.

За таких обставин поза увагою досудового слідства залишився характер порушень, які міг допустити кожен із водіїв, а також чи не було причиною порушення зазначених правил водієм ОСОБА_1 їх недодержання водієм ОСОБА_2 і чи мав хтось із них уникнути ДТП та її наслідків.

Аналіз цих порушень закону досудовим слідством судами першої та апеляційної інстанцій не наданий, що має істотне значення для правильного встановлення фактичних обставин справи та вирішення питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу злочину.

Тому, постановлені щодо ОСОБА_1 вирок та ухвала, відповідно до вимог ст.398 КПК України, підлягають скасуванню.

Приймаючи до уваги, що вищезазначена неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, справа підлягає направленню на нове розслідування.

Під час нового розслідування необхідно усунути неповноту досудового слідства, про що зазначено у мотивувальній частині ухвали, вжити всіх передбачених законом заходів до всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, дати належну оцінку зібраним доказам у їх сукупності і в залежності від встановленого прийняти законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Баришівського районного суду Київської області від 17 травня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 липня 2011 року - скасувати, справу направити Баришівському міжрайонному прокурору на нове розслідування.

С у д д і:

О.Єлфімов А.Крещенко В.Шибко