У Х В А Л А
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів Франтовської Т.І., Тельнікової І.Г.,
за участю прокурора Опанасюка О.В.,
розглянула в судовому засіданні 15 березня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора АР Крим на постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 19 серпня 2011 року щодо ОСОБА_1
Постановою Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 19 серпня 2011 року
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
раніше не судимого
звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
В апеляційному порядку постанова місцевого суду не переглядалась.
Судом встановлено, що в денний час 18 вересня 2010 року у лісосмузі поблизу міського пляжу Північно-Кримського каналу в м. Джанкой ОСОБА_1 знайшов дикоростучий кущ коноплі і, достовірно знаючи про наркотичні властивості цієї рослини, обірвав його суцвіття та листя, які переніс до місця свого проживання, де висушив, подрібнив та зберігав для особистого вживання шляхом куріння. Маючи намір виїхати до м. Сімферополя 06 травня 2011 року, приблизно в 00 годин ОСОБА_1, поклавши вказаний наркотичний засіб у чотири сірникові коробки, загорнувши у фрагмент газети, після чого поклав у кишеню своєї куртки і прибув на станцію Джанкой.
Приблизно о 01.00 годині 07 травня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на пероні центрального вокзалу станції Джанкой, був затриманий працівниками ЛВ на станції Джанкой за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. Слідуючи до чергової частини ОСОБА_1 викинув із кишені своєї куртки газетний згорток з подрібненою рослинною речовиною в чотирьох сірникових коробках, що засвідчено очевидцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно висновку хімічної експертизи зазначена вище речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), вага якого в перерахунку на суху речовину складає 12,23 г.
У касаційній скарзі прокурор просить постанову суду скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на новий судовий розгляд. На його думку, ОСОБА_1 не страждав на наркоманію, лікування не потребував, у зв'язку з чим не може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, з урахуванням пред'явленого ОСОБА_1. обвинувачення і досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінальної справи, кваліфікував злочинні дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
За роз'ясненнями п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні цього питання суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені нормами КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, прокурор не заперечував про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
В підтвердження цього, в матеріалах справи наявна довідка з Кримської Республіканської установи «Наркологічний диспансер» - де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно знаходився на лікуванні у відділенні № 2 Кримської Республіканської установи «Наркологічний диспансер» з 24 травня 2011 року по 3 червня 2011 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання канабіноїдів, алкоголю з шкідливими наслідками. Перевіряючи надану ОСОБА_1. довідку, суд витребував дані з наркологічного диспансеру, які підтвердили те, що він дійсно пройшов курс лікування з 24 травня 2011 року по 3 червня 2011 року в зазначеній установі з вказаним вище діагнозом.
Засуджений добровільно пройшов лікування від наркоманії до закінчення судового слідства. За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі
ч. 4 ст. 309 цього Кодексу.
Окрім того, відсутність медичних показань до застосування примусових заходів лікування не перешкоджає добровільному зверненню особи в приватному порядку для такого лікування.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну судового рішення, у справі не допущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу заступника прокурора АР Крим залишити без задоволення.
Постанову Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 19 серпня 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Судді:
_________________ ________________ _________________
В.В. Наставний Т.І. Франтовська І.Г. Тельнікова