Справа № 2-7031/11 Головуючий у 1 інстанції:Кухтей Р.В.

Провадження № 22-ц/0390/679/2012 Категорія:2 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О В

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Осіпука В.В.,

при секретарі - Галицькій І.П.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житла спільною сумісною власністю без розгляду,

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житла спільною сумісною власністю відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду позивач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, покликаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати з ухваленням нового про задоволення позову.

18 квітня 2012 року представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні подав апеляційному суду Волинської області письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 с. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав визначених ст. 207 цього ж Кодексу.

Отже, виходячи з норм цивільно-процесуального законодавства колегія суддів приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із залишенням позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житла спільною сумісною власністю без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 задоволити частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2012 року в даній справі скасувати.

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання житла спільною сумісною власністю залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді