26.03.2012

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2-3528/2011

(2/2704/573/12)

У Х В А Л А

26 березня 2012 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Семенуха Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Дачно-будівельне товариство «Ритм-1»про визнання права власності на Ѕ частку незакінченого будівництвом об'єкту нерухомого майна в порядку розподілу сумісного майна подружжя, виключенні Ѕ частки зі спадкової маси, внесенні змін в реєстр власників нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа Дачно-будівельне товариство «Ритм-1», уточнивши позовні вимоги просить суд визнати право власності на Ѕ частку незакінченого будівництвом об'єкту нерухомого майна в порядку розподілу сумісного майна подружжя, виключити Ѕ частку зі спадкової маси, внести зміни в реєстр власників нерухомого майна.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на незакінчене будівництвом майно -садовий будинок, розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 в землях дачно-будівельного товариства «Ритм-1»за адресою м. Севастополь вул. Рейдова, 13, який зареєстрований у КП «БТІ та ДРОНМ»Севастопольської міської Ради за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є дачний будинок, розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 в землях дачно-будівельного товариства «Ритм-1»за адресою м. Севастополь вул. Рейдова, 13. Садовий будинок не було прийнято у встановленому законом порядку у експлуатацію, але його було зареєстровано у КП БТІ та ДРОНМ Севастопольської міської ради на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідачі є громадянами РФ, мешкають постійно в Санкт-Петербурзі. ОСОБА_1 стало відомо, що відповідачі по справі бажають відчужити свої частки будинку третім особам. Позивач вважає, що не прийняття забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду у майбутньому.

Вивчивши клопотання позивача, матеріали цивільної справи, вважаю що вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення може утрудняти або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві.

Згідно рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14.06.2010р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності на незарершений будівництвом садовий будинок з прибудовою, навісом, гаражем та огорожею, розташований на земельній ділянці НОМЕР_1 у громадській організації «Дачно-будівельного товариства «Ритм-1».

Таким чином, враховуючі предмет позову, обсяг заявлених позовних вимог, з метою захисту права особи яка звернулась з позовом до суду, вважаю за необхідне вжити заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення заборони на здійснення угод відносно садового будинку, розташованого на земельній ділянці НОМЕР_1 в землях дачно-будівельного товариства «Ритм-1»за адресою м. Севастополь вул. Рейдова, 13, оскільки неприйняття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по даному спору надалі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ч. 3 ст. 151, ст.ст.152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на здійснення угод відносно садового будинку, розташованого на земельній ділянці НОМЕР_1 в землях дачно-будівельного товариства «Ритм-1»за адресою м. Севастополь вул. Рейдова, 13.

Виконання ухвали доручити Першій Севастопольській державній нотаріальній конторі міста Севастополя.

КП «БТІ та ДРОНМ»Севастопольської міської Ради повідомити до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії сторонами по справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя

Нахімовського районного суду

м. Севастополя Т.Б. Семенуха