23.03.2012

Справа № 2-2086/11

(2/2704/303/12)

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Р І Ш Е Н Н Я

(повний текст)

23 березня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді: - Семенуха Т.Б.,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадщину, на тій підставі, що після смерті його бабусі ОСОБА_6, померлої 09.01.2009 року відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки у АДРЕСА_1. Спадкодавець заповіт не склав. Позивач претендує на спадок як спадкоємець п'ятої черги за законом, мотивуючи свої вимоги тою обставиною, що відповідачки у справі (діти спадкодавця), до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталися, та на його думку, вони не претендують на спадщину.

Відповідачки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з основним позовом не згодні і пред'явили зустрічні позови, в яких просять визнати за ними право власності на АДРЕСА_1 як на спадкове майно по 1/6 частці за кожною.

У судове засідання позивач не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, надав лист, згідно з яким з зустрічними позовами згоден, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_5 та її представник у судовому засіданні основний позов не визнали, підтримали свій зустрічний позов, зустрічний позов ОСОБА_4 визнали.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні основний позов не визнала, підтримала зустрічний позов ОСОБА_4, зустрічний позов ОСОБА_5 визнала.

Вислухав учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що основний позов є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню. Зустрічні позові ОСОБА_5, ОСОБА_4 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1/3 частка АДРЕСА_1 була зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі рішення Нахімовського райсуду м.Севастополя від 24 листопада 2009 р.(л.д.10,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(л.д.5).

Заповіт ОСОБА_6 не залишила.

У відповідності зі ст.1261 ЦК України на право першочергове спадкування мають діти спадкодавця.

Так саме спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (л.д.7,31), свідоцтво про шлюб (л.д.30 ), довідкою про укладення шлюбу (л.д.9).

У встановлений законом строк до нотаріальній контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5, ОСОБА_4 не зверталися, однак постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.36, 38).

На підставі ст. 1268 п. 3 ЦК України, спадкоємець, вважається таким якій прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців не заявив про відмову від нього.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачки ОСОБА_5 і ОСОБА_4 були зареєстровані і проживали разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 на час її смерті за однією адресою: АДРЕСА_1. Відповідачки не писали заяву про відмову від спадщини, отже, прийняли спадщину і обґрунтовано претендують на 1/6 частку кожна в спірному домоволодінні.

У зв'язку з вищевикладеним, власниками спірного домоволодіння в рівних долях повинні бути діти спадкодавця ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (відповідачки по справі).

Позивач ОСОБА_7 не має права претендувати на спадщину, бо є спадкоємці першої черги за законом, а він є спадкоємцем 5-ої черги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1268 п.3 ЦК України, ст.10, 60, 79, 179, 212, 214, 256 п. 1, 257, 259, 114 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В основному позові ОСОБА_3 відмовити.

Зустрічні позови ОСОБА_5, ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Нахімовського районного суду м.Севастополя апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя в десятиденний термін з дня оголошення рішення суду.

Суддя Нахімовського районного суду

м. Севастополя Т.Б. Семенуха