УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2012 р. справа № 2а-865/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Богданенка І.Ю.

суддів: Уханенка С.А. Дадим Ю.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області

на постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2011 року

у справі №2а-865/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області

про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся у Гайворонський районний суд Кіровоградської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області про визнання незаконною відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію.

Постановою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2011 року позовні вимоги задоволені, визнано бездіяльність протиправною та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області здійснити призначення та виплату пенсію ОСОБА_1 за вислугою років з 01 лютого 2011 року.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області безпідставно не враховує стаж роботи ОСОБА_1 у Гайворонській дитячій музичній школі на посаді викладача по класу духових інструментів з 01 вересня 1984 року по 31 січня 2011 року для призначення пенсії за вислугою років.

Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області, не погодившись з постановою суду першої інстанції подало апеляційну скаргу (а.с. 29-30) в якій посилаючись на те, що судом першої інстанції під час розгляду справи порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області зазначає, що відсутні підстави для зарахування до стажу роботи що дає право на пенсію за вислугу років, періоду роботи на посаді викладача позашкільного закладу освіти.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області не враховує до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії ОСОБА_1 за вислугу років період роботи в позашкільному закладі викладачем по класу духових інструментів, в зв'язку з тим, що посада викладача позашкільного навчального закладу не передбачена Переліком закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років (а.с. 9).

Суд апеляційної інстанції погоджується з обґрунтуванням та задоволенням позовних вимог судом першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом «е»статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що право на пенсію за вислугу років мають працівники освіти при наявності спеціального стажу роботи від 25 до 30 років за переліком, що затверджується у порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України, незалежно від віку.

Відповідно до положень абзацу 3 частини 4 статті 21 Закону України "Про позашкільну освіту" педагогічні працівники позашкільних навчальних закладів мають право на пенсію за вислугу років за наявності педагогічного стажу роботи не менше ніж 25 років.

Постановою Кабінету Міністрів України від 4 листопада 1993 року № 909 затверджено перелік закладів і установ освіти, охорони здоров'я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років.

Дорученням Кабінету Міністрів України від 6 січня 1996 року № 397/21 дію зазначеної постанови поширено зокрема на викладачів шкіл мистецтв.

Суд апеляційної інстанції вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить висновку, що судом першої інстанції повно встановлені обставини справи та надана правильна юридична оцінка, у зв'язку з чим підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області -залишити без задоволення.

Постанову Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2011 року -залишити без змін.

Постанова набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Ю.М. Дадим