КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

24.04.2012 № 44/246-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково -

виробнича фірма «Реле»

на постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року

у справі № 44/246-б (суддя: Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле - Інвест»

про визнання банкрутом

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Реле - Інвест» банкрутом. Припинено процедуру розпорядження майном. Відкрито ліквідаційну процедуру. Визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд - Інвест» на суму 500 000 грн. Задоволено клопотання заявника та призначено ліквідатором у справі № 44/246-б арбітражного керуючого Круглова Сергія Сергійовича. Зобов'язано ліквідатора письмово повідомити про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Реле - Інвест" банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута. Підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Не погоджуючись з постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Реле» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду м. Києва від 21.09.2011р. у справі № 44/246-б, скасувати повністю постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2011р. та припинити провадження у справі № 44/246-б.

Суд по даній справі, розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановив наступне

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При подачі скарги апелянт подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, в якому зазначив, що в нього не було об'єктивної можливості ознайомитися із повним змістом постанови господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле - Інвест» банкрутом. Скаржник ознайомився із повним змістом оскаржуваної постанови лише напередодні подання апеляційної скарги з офіційного веб - сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

В матеріалах справи наявний примірник газети "Голос України" від 28.09.2011 р., в якому міститься оголошення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле - Інвест» та відкриття ліквідаційної процедури (т. 1 а. с. 128).

Так, згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Києва від 21.09.2011 року у справі № 44/246-б, закінчився 02.10.2011р., тоді як апеляційна скарга згідно штампу здана до суду першої інстанції 09.04.2012р., тобто із пропусками встановленого законодавством строків подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки, скаржником були пропущені строки подання апеляційної скарги на постанову, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів розглянувши апеляційну скаргу дійшла висновку про відсутність підстав відновлення пропущених строків для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Реле» у відновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма «Реле» без розгляду.

3. Справу № 44/246-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді

Доманська М.Л.

Сотніков С.В.