ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" квітня 2012 р. Справа № 6/326

Вищий господарський суд України у складі: суддя Москаленко В.С. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Зугрес Донецької області (далі -ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод"),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2012

зі справи № 6/326

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк", м. Донецьк (далі -ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк"),

до ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод"

про стягнення 510 064,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2011 (суддя Подколзіна Л.Д.) провадження у справі зупинено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2012 (колегія суддів у складі: суддя Татенко В.М. -головуючий, судді Бойко І.А., Марченко О.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 23.03.2012 б/н (разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору), в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати і передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Проте матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б надіслання її копії ТОВ "Інтерпідшипник-Донецьк" або відміток про безпосереднє вручення йому згаданої копії.

Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі -Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлено у 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Подане ж ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" клопотання про відстрочення сплати судового збору не є належним чином мотивованим.

Частиною першою статті 8 Закону встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведено доводів і не подано доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, подане ТОВ "Зуївський енергомеханічний завод" клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктами 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у пунктах 3 і 4 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2012 у справі № 6/326 відхилити.

2. Повернути касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2012 у справі № 6/326 товариству з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод".

Суддя В. Москаленко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко