У х в а л а

19 березня 2012 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Олійник А.С.,

суддів: Гончара В.П., Карпенко С.О.,

Євграфової Є.П., Ступак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и л а:

Заява про перегляд подана з пропуском строку для подання заяви, проте наведені заявником причини його пропуску є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

У листопаді 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що 18 січня 2002 року між ним та відповідачкою укладено договір дарування житлового будинку та господарсько-побутових споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Просив суд визнати договір дарування недійсним та зобов'язати ОСОБА_4 повернути йому нерухоме майно з тих підстав, що він помилявся щодо його правової природи.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2010 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 укладений 18 січня 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вказане нерухоме майно. Визнано за ОСОБА_3 право власності на будинок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, ОСОБА_4 подала на нього касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2011 року касаційну скаргу задоволено, рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 листопада 2010 року скасовано, залишено в силі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 жовтня 2010 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2011 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права. Як приклад неоднакового застосування судами норм матеріального права, а саме: ст. 56 ЦК УРСР (яка була чинною на час розгляду справи), до заяви додано копію ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20 жовтня 2010 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 355, 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2011 року.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, зобов'язання повернути майно за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2011 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.С. Олійник

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

Є.П. Євграфова

О.В. Ступак