У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 4 листопада 2011 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Охтирського міскрайонного суду Сумської області від 4 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2011 року, прийнято відмову ОСОБА_2 від позову та закрито провадження у справі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію витрат, пов'язаних із розглядом справи, у розмірі 2 475 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що позивач відмовилась від позову у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України їй було роз'яснено наслідки відмови від позову.

Апеляційний суд обґрунтовано та відповідно до вимог закону відхилив апеляційну скаргу ОСОБА_2, оскільки позивач не довела, що відмовилась від позову під впливом негативних для неї обставин.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 4 листопада 2011 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ