КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

                                                                                                                   Справа №2-1298\2008р.                                                                                                           

                                                             РІШЕННЯ

                                                 ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

        22.05. 2008 року                                                                                          м. Миколаїв       

         Корабельний районний суд м. Миколаєва  у складі:                                                         

головуючої  судді -                             Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -  Андросовій В.С.,

за участю представника позивача -   Маслюк Н.В.,

відповідача -                                        ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою  Обласного комунального підприємства  „Миколаївоблтеплоенерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання,

                                                             ВСТАНОВИВ:

          В квітні 2008 року  позивач  звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою про стягнення боргу за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 1527 грн. 85 коп.,  посилаючись на те що  відповідачі проживаючи в кв. АДРЕСА_1за договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання  користуються послугами теплопостачання і в порушення цього договору не сплачують вартість наданих послуг, тому  починаючи з 01.01. 2005 року  з урахуванням  часткової сплати, станом на 01.02. 2008 року мають заборгованість в розмірі  1527 грн. 85 коп. Добровільно відповідачі не сплачують заборгованість, що утворилася, незважаючи на неодноразові  попередження про сплату боргу, тому вони вимушені звернутися  у суд. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити.

         Представник позивача в суді зменшила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідачів 576,09грн. з урахуванням часткової сплати. 

         Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала.

         Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання  не з'явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив та заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. 

         Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,    знаходить позов підлягаючим задоволенню частково та стягує з відповідачів 576,09грн. з урахуванням часткової сплати заборгованості, оскільки встановлено, що відповідачі  проживаючи  в  кв. АДРЕСА_1 користуються тепловою енергією для опалення та гарячого водопостачання, яку поставляє позивач згідно  договору про  постачання теплової енергії для опалення та гарячого  водопостачання,  за яким відповідачі є споживачами цих послуг.   

           Обласне комунальне підприємство „Миколаївоблтеплоенерго” надавало цю послугу абоненту за цей період, а відповідачі  повинні були сплачувати вартість прийнятих послуг та дотримуватись передбаченим договором термінам сплати спожитих послуг. Однак в порушення взятих на себе зобов'язань відповідачі  не виконують договір,  не сплачують щомісячно оплату за послуги з теплопостачання, а тому мають заборгованість  в розмірі 576,09 грн.  станом на  01.02.2008 р. 

           Відповідно до п.10 „Правил надання населенню послуг з водо -теплопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497,  п. 30  „Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005р.,  пунктів 3.1.1. зазначених договорів споживачі повинні своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати отримані послуги тепло забезпечення.  Але, боржниками оплата своєчасно та в повному обсязі не проводилася, а тому  утворився борг станом на 01.02.2008 р. у розмірі 576,09 грн.  

            Прийнявши на себе зобов'язання, відповідачі їх не виконують, в зв'язку з чим відповідно до ст.ст.  526, 530 Цивільного кодексу України  зобов'язання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов підлягає задоволенню частково з урахуванням часткової сплати боргу.

             У відповідності  до ст.88  ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою  ним при пред'явленні позову   30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  В зв'язку з тим, що згідно рішення Миколаївської міської ради від 31.01.2007 р. №10/2 позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову , суд стягує  мито з відповідача  в розмірі 51 грн.

             Керуючись ст.ст. 10,11,14,15,79-81,197,208,210,212-213,214-215,218  ЦПК України суд,

                                                         ВИРІШИВ:

            Позов Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго” задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного комунального підприємства „Миколаївоблтеплоенерго”,  місцезнаходження якого є місто Миколаїв, вулиця Миколаївська, 5 , р\р № 260029130 у МОД АППБ „Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 31319242   заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в солідарному порядку  в розмірі 576,09 грн.,  а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього  606 грн. 09 коп.  та  стягнути на користь держави   51 грн.   держмита .          

        Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подачею апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК україни.

           СУДДЯ: