Справа №  2-2395/2008

ЗАОЧНОЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 квітня 2008  року             Київський районний суд м. Сімферополя у складі

головуючого -судді Чумаченко Р.Д.

 при секретарі -  Ліфінцової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи  ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою та зняття особи з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. з позовом про усунення  перешкод в користуванні та володінні квартирою АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, мотивуючи свої вимоги тим що вона є власником  зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2007 року, укладеного між нею та ОСОБА_3. Відповідач по справі ОСОБА_2. - колишній господар зазначеної квартири, у якого ОСОБА_3. її придбала. Місце мешкання  ОСОБА_2. на сьогодні не відомо. Позивачка вважає, що реєстрація останнього в її квартири порушує її права, як власника, вона змушена платити комунальні послуги за людину яка в  в квартирі не мешкає, що становить її в скрутний матеріальний стан.

          Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач  в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання. Представник третьої особи надав до суду заяву з прохання розглянути справу за його відсутності.  Відповідно до  ст.. 169 ЦПК України справа  розглянута  у відсутності відповідача по доказах, що є в справі , шляхом винесення  заочного рішення.  

       Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

       Судом встановлено, що згідно до договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16 жовтня 2007 року, зареєстрованому приватним нотаріусом Сімферопольського міського округу за номером 100, остання придбала квартируАДРЕСА_1  в м. Сімферополі.  Після укладення договору  ОСОБА_3. передала позивачці технічний паспорт на квартиру, абонентські книжки по оплаті комунальних послуг, звільнила квартиру  та передала ключі від неї.  В свою чергу позивачка звернулася до ЖЕУ № 2 Київського району м. Сімферополя , для відкриття лицевого рахунку  та відповідної реєстрації , їй стало відомо про те, що в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2., колишній господар спірної квартири, який в свій час продав її ОСОБА_3.   

       Місце мешкання ОСОБА_2. на сьогодні не відоме, згідно довідки Адресного бюро, відомостей  про місце мешкання останнього немає. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці у володінні та користуванні своєю власністю, оскільки вона вимушена оплачувати комунальні платежі ще за одну людину, що становить її в скрутне матеріальне становище.

            Згідно до ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

           На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні, володінні та розпорядженні  квартирою  АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, шляхом зняття його з реєстрації за вказаної адреси.

          Заява про перегляд заочного рішення може  бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                             Р.Д. Чумаченко