Справа № 2-2395/2008
ЗАОЧНОЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі
головуючого -судді Чумаченко Р.Д.
при секретарі - Ліфінцової Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ВГІРФО Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою та зняття особи з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. з позовом про усунення перешкод в користуванні та володінні квартирою АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, мотивуючи свої вимоги тим що вона є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2007 року, укладеного між нею та ОСОБА_3. Відповідач по справі ОСОБА_2. - колишній господар зазначеної квартири, у якого ОСОБА_3. її придбала. Місце мешкання ОСОБА_2. на сьогодні не відомо. Позивачка вважає, що реєстрація останнього в її квартири порушує її права, як власника, вона змушена платити комунальні послуги за людину яка в в квартирі не мешкає, що становить її в скрутний матеріальний стан.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не явився, про дату та місце слухання справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання. Представник третьої особи надав до суду заяву з прохання розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.. 169 ЦПК України справа розглянута у відсутності відповідача по доказах, що є в справі , шляхом винесення заочного рішення.
Вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно до договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16 жовтня 2007 року, зареєстрованому приватним нотаріусом Сімферопольського міського округу за номером 100, остання придбала квартируАДРЕСА_1 в м. Сімферополі. Після укладення договору ОСОБА_3. передала позивачці технічний паспорт на квартиру, абонентські книжки по оплаті комунальних послуг, звільнила квартиру та передала ключі від неї. В свою чергу позивачка звернулася до ЖЕУ № 2 Київського району м. Сімферополя , для відкриття лицевого рахунку та відповідної реєстрації , їй стало відомо про те, що в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2., колишній господар спірної квартири, який в свій час продав її ОСОБА_3.
Місце мешкання ОСОБА_2. на сьогодні не відоме, згідно довідки Адресного бюро, відомостей про місце мешкання останнього немає. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці у володінні та користуванні своєю власністю, оскільки вона вимушена оплачувати комунальні платежі ще за одну людину, що становить її в скрутне матеріальне становище.
Згідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі ст.391 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 169, 213, 215, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні, володінні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 в м. Сімферополі, шляхом зняття його з реєстрації за вказаної адреси.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Р.Д. Чумаченко