Справа № 11 - 242/08 Головуючий у 1 інстанції - Пешков М.І.
ст.128 КК України Доповідач - Пазюк О.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2008 року
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Пазюка О.С.
суддів Польового М.І., Матата О.В.
з участю прокурора Смолюка Б.С.
засудженого ОСОБА_1.
потерпілого ОСОБА_2.
представника потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Любомльського району на постанову Любомльського районного суду від 17 березня 2008 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Стара Вижва Волинської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, має на утриманні малолітню дитину, жителя м.Любомль, АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого, звільненого від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України на підставі п.«б» ст.1, 6, 9 Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року.
Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно постанови суду ОСОБА_1., який звинувачувався в тому, що 18 червня 2003 року близько 12 год. знаходячись в урочищі «Тернове» між селами Нудиже та Головне Любомьського району з необережності з застосуванням мисливської малокаліберної гвинтівки «ТОЗ-99» калібру 5,6 мм випадково нажав на спускний гачок, внаслідок чого стався вистріл, котрим ОСОБА_2. спричинив тяжкі тілесні ушкодження, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.«б» ст.1, 6, 9 Закону України «Про амністію» від 11.07.03 р.
В поданій на постанову суду апеляції прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, не оспорюючи висновків суду щодо доведеності вини та правильності кваліфікації дії обвинуваченого просить постанову суду скасувати в зв'язку з тим, що суд неправильно застосував кримінальний закон, а саме звільнив ОСОБА_1 від відповідальності на підставі Закону України «Про амністію», а необхідно було справу закрити за ст.49 ч.1 п.2 КК України. Просить постанову скасувати, а справу закрити в зв'язку з закінченням строків давності.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови і доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримав, ОСОБА_1., який також просить апеляцію задоволити, справу відносно нього просить закрити в зв'язку з закінченням строків давності, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати встановила, що апеляція прокурора підлягає до задоволення
Висновок суду про вчинення злочину ОСОБА_1. при обставинах, викладених у постанові, підтверджується матеріалами справи і не оскаржується в поданій апеляції.
Кваліфікація дій засудженого за ст.128 КК України є правильною.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули відповідні строки.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи та з постанови суду Іщенко В. вчинив злочин, який віднесено до злочинів невеликої тяжкості, 18 червня 2003 року.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки.
Згідно постанови Любомльського районного суду від 17 березня 2003 року вбачається, що ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України звільнено та кримінальну справу щодо нього закрито на підставі п.«б» ст.1, 6, 9, Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року. (а.с.181-182)
Враховуючи, що на час винесення судом постанови про звільнення від покарання ОСОБА_1. минуло більше трьох років з дня вчинення ним злочину до винесення вищевказаного судового рішення, за таких обставин ОСОБА_1. підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Оскільки судом першої інстанції при винесенні даної постанови неправильно застосовано кримінальний закон, тому дане судове рішення підлягає скасуванню.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.365-367, 371 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора задовільнити.
Постанову Любомльського районного суду від 17 березня 2008 року про звільнення ОСОБА_1. від покарання на підставі ст.1 п.«б» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003 року скасувати.
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України звільнити та кримінальну справу щодо нього закрити на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.
Головуючий /-/ Пазюк О.С.
Судді /-/ /-/ Польовий М.І., Матат О.В.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду О.С.Пазюк
Друк.бсф.