Справа  № 2-42

                                                                                                                                                             2008 р.

Рішення

Іменем України

03 квітня 2008 року       Покровський районний суд  Дніпропетровської  області

в складі головуючого  судді          Єланського О.Г.

при секретарі                                   Комеристій І.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

встановив:

                Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_2. В позовній заяві вона зіслалася на те, що  згідно розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації від 27.10.2006 року № 266-р-06 вона призначена мамою-вихователькою дитячого будинку сімейного типу розташованого в              с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області. Розпорядженням  голови Покровської районної державної адміністрації від 10.11.2006 року № 289-р-06 до дитячого будинку сімейного типу влаштовано малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у зв'язку з тим, що його мати ОСОБА_2. рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2005 року позбавлена батьківських прав. Батько дітей записаний зі слів відповідачки. ОСОБА_2. Відповідачка ОСОБА_2. матеріальної допомоги на виховання та утримання дитини не надає. Просить позов задовольнити та стягнути аліменти в розмірі ¼ частини доходу (заробітку) відповідачки  ОСОБА_2. на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Справу розглянуто згідно ст.169 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1., яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, та у відсутності відповідачки ОСОБА_2., так як на виконання доручення Покровського районного суду про провадження окремих процесуальних дій в адресу суду був надісланий протокол допиту відповідачки ОСОБА_2., де вона пояснила, що позовні вимоги вона визнає повністю. На даний час вона має чотирьох дітей: ОСОБА_4, якому виповнилося 17 років, ОСОБА_5, якому виповнилося 15 років, ОСОБА_3, 2001 року народження, та ще одного сина, який перебуває в дитячому будинку. Проти розгляду справи в її відсутності та задоволення позову про стягнення з неї на користь ОСОБА_1. аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 2001 року народження не заперечує.

                Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Із матеріалів справи  видно, що  ОСОБА_2.  рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2005 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.3).

               Згідно розпорядження голови Покровської районної державної адміністрації від 27.10.2006 року № 266-р-06 ОСОБА_1. призначена мамою-вихователькою дитячого будинку сімейного типу розташованого в с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області (а.с.7).

На підставі розпорядження  голови Покровської районної державної адміністрації від 10.11.2006 року № 289-р-06 до дитячого будинку сімейного типу влаштовано малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2. має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

 У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані    утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2. необхідно стягнути на користь ОСОБА_1. на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ¼ частку заробітку (доходу) відповідача до досягнення ним повноліття, але не менше  ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2. необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. на користь держави.

            Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

            Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись

                                                ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1963 року  народження, уродженки м. Сміла на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі ¼ частки заробітку (доходу) відповідачки ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з  07.11.2007 року до досягнення дитиною повноліття. 

Стягнути  з ОСОБА_2судовий збір  в розмірі  51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 3,50 грн. в прибуток  держави.

            Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.   

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                Суддя: