Справа № 2-771

                                                                                                                                                                        2008 р.

РІШЕННЯ

ІMЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

                        в складі головуючого                              Єланського О.Г.

                        при секретареві                                        Копиці С.І.     

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Покровське  справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок за договором позики, -

                                                        встановив  :

            Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок за договором позики. В позовній заяві він зазначив, що 01 січня 2007 року  він по домовленості з відповідачем передав їй особисто 10000 грн., що підтверджується розпискою та свідками. Відповідач зобов'язувалася повернути зазначені кошти до 01 січня 2008 року. Однак, зазначені в розписці умови відповідачка не виконує і на даний час нею йому не виплачено жодної копійки. Під час зустрічі відповідачка запропонувала повернення зазначеного боргу шляхом переоформлення права власності на житловий будинок, що знаходиться в смт. АДРЕСА_1та яким вона володіє на його їм'я. З даною пропозицією погоджуються і інші співвласники даного житлового будинку. Даний варіант його цілком влаштовує, але як встановлено зі слів відповідачки, на ¼ частини даного будинку, власником, якої являється ОСОБА_3, на підставі виконавчих документів по стягненню боргу, накладено арешт відділом ДВС Покровського РУЮ. В зв'язку з цим переоформлення права власності на будинок без виділення його частки в натурі не можливо, тому просить суд  визнати за ним право власності на ¾ житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1в рахунок погашення боргу за договором позики.

Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача, відповідача, третіх осіб ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5. та представника третьої особи - відділу ДВС Покровського РУЮ, які надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

Суд вивчивши матеріали справи вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно розписки від 01.01.2007 року ОСОБА_2. взяла в борг 10000 грн. у                ОСОБА_1. та зобов'язалася  повернути борг до 01.01.2008 року. Розписку засвідчили свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7. (а.с.5).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований в смт. АДРЕСА_1належить ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. та ОСОБА_5. (а.с.6).

            Таким чином, суд вважає дану позовну заяву обґрунтованою, це необхідно позивачу для визнання за ним права власності на ¾ житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1в рахунок погашення боргу за договором позики.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1258 ЦК України ст.215 ЦПК України,  суд, -

                                                                 вирішив :

            Визнати за ОСОБА_1право власності на ¾ житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1в рахунок погашення боргу за договором позики.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :