Провадження №2-а/2523/1059/2012

Справа № 2523/227/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Козак В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 17-20, 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні пільгової пенсії протиправними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі призначити їй пільгову пенсію з часу звернення до Управління із заявою про призначення пенсії -з лютого 2011 року.

Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У позовній заяві відсутня інформація щодо дати отримання позивачкою відповіді Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про відмову в призначенні їй пільгової пенсії, у матеріалах справи відсутня копія такої відповіді, а тому не зрозуміло, коли позивачка дізналася про порушення своїх прав, питання про поновлення строку звернення до суду у позові не ставиться.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити, чи поданий позов у строки, передбачені ст.99 КАС України, що необхідно для вирішення питання відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити дії -залишити без руху, надавши позивачці час для усунення зазначених недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Козак