Справа №1-273/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2011 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Семенюк Н.Ю.,

з участю прокурора Онишкевич З Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не військовозобов'язаного, освіта середня - спеціальна, не працюючого , не одруженого, раніше судимого вироком Сокальського районного суду від 20.05.2010 року за ст. 185 ч.2 , 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,- за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

підсудній ОСОБА_1 16.10.2011 р. близько 18 год. , перебуваючи на пасовиську в с.Шпиколоси Сокальського району Львівської області в стані алкогольного сп»ягніння , з метою особистого збагачення , скориставшись станом алкогольного сп»ягніння та відсутністю уваги ОСОБА_2, шляхом вільного доступу таємно викрав належні останньому грошові кошти в сумі 250 грн. 00 коп., які лежали біля сидячого на землі ОСОБА_3, чим завдав йому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та дав аналогічні покази по суті справи, просив суд суворо не карати .

За таких обставин суд визнав недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Учасникам розгляду справи роз'яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.(а.с.38-53).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено..

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення засудженому ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (сто ) годин громадських робіт .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:О. А. Веремчук