Справа №1-115/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2011 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Веремчук О. А.

при секретарі Кисель О.Я.

з участю прокурора Перетятко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець с.Іщунь Красноперекопського району АР Крим та житель АДРЕСА_1, освіта вища, одружений, відбуває покарання вигляді позбавлення волі у Дрогобицькій ВК № 40, не військовозобов'язаний, судимий 23.07.2008 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч.3 , 190 ч.4, 191 ч.3, 209 ч.2 , 366 ч.1 , 366 ч.2, 367 ч.2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господаорських обов»язків строком на 3 роки та з штрафом в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією особистого належного йому майна - за ч.2 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим , під час ухилення від покарання , знову вчинив злочин , зокрема: він з метою вчинення шахрайства , розмістив у газеті «Ваш магазин» від 03.12.2009 року повідомлення про продаж акваланга «Підводник» і шляхом обману та зловживання довірою 18 грудня 2009 року заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 1400 гривень, які останній переказав ОСОБА_1 за вказаний акваланг, грошовим переказом «Рrivat Money» Сокальського відділення Західного ГРУ Приватбанку , внаслідок чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та надав аналогічні покази суду. Свою вину у вчиненому злочині визнає повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Підсудний не заперечує проти скороченої форми ведення процесу та рахує недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактів, які ніким не оспорюються.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 в шахрайстві, тобто заволодінні чужим майном , і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який що на даний час відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі у Дрогобицькій ВК № 40, характеризується посередньо, на диспансерних обліках не перебуває, практично здоровий працездатний, не одружений, в минулому судимий 23.07.2008 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч.3 , 190 ч.4, 191 ч.3, 209 ч.2 , 366 ч.1 , 366 ч.2, 367 ч.2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господаорських обов»язків строком на 3 роки та з штрафом в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією особистого належного йому майна а.с. 99-105

Суд визнає обставинами, які пом"якшують покарання підсуднього ОСОБА_1 - щире каяття , з»явлення із зізнанням, активне сприяння в розкритті злочину.

Суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання підсуднього ОСОБА_1 - вчинення злочину повторно .

Таким чином суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_3 за вчинення інкримінованого йому злочину, в межах санкції статті за якою він судиться та частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком частину невідбутого покарання за попереднім вироком і таке покарання повинно бути пов'язане з позбавленням волі, оскільки виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до призначеного покарання за даним вироком частину покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі згідно вироку від 23.07.2008 року Бродівського районного суду Львівської області за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч.3 , 190 ч.4, 191 ч.3, 209 ч.2 , 366 ч.1 , 366 ч.2, 367 ч.2 КК України та остаточно призначити покарання на 6 (шість) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади , пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господаорських обов»язків строком на 3 роки та з штрафом в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією особистого належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його взяття під варту із 16.02. 2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:О. А. Веремчук