Справа  №  2-о-86

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2008 року   Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого                       Єланського О.Г.

при секретареві                                  Приходько Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Покровське справу за заявою                                                ОСОБА_1про встановлення факту нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, -

                                                                        встановив:

            ОСОБА_1звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт нещасного випадку пов'язаного з виробництвом. В обґрунтування заявлених вимог він зіслався на те, що 20 січня 1972 року в БУ - 12 тресту „Павлоградпромжитлобуд” при спорудженні їдальні в смт. Просяна разом з працівниками ОСОБА_2. та ОСОБА_3. виконував роботи по збільшенню дверного прорізу для встановлення дверей без захисних окулярів з допомогою зубила. Під час роботи з зубила відлетів кусочок металу та травмував йому ліве око. За наслідками травми  ОСОБА_1. було встановлено 04.06.1973 року ІІІ - групу інвалідності безстроково та призначено пенсію по трудовому каліцтву.  Акт про нещасний випадок, який був виданий у зв'язку з тривалим зберіганням частково пошкоджений, копія акта, знаходилася в пенсійній справі заявника але при звертанні на підприємство йому надали усно відповідь, що оригінал акту, який підлягав зберіганню на підприємстві не зберігся при проведених реорганізаціях підприємства.  Вищевказаний акт, заявник не може оформити допомогу так як, нічим не може підтвердити свій факт нещасного випадку пов'язаного з виробництвом. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню. Просить суд заяву задовольнити. 

Справу розглянуто відповідно до ст.169 ЦПК України у відсутності позивача та представника зацікавленої особи - відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі - які не з'явилися в судове засідання надіславши до суду заяви з проханням справу розглянути за  їх відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи видно, що згідно                       Актів № 1та № 2 про нещасні випадки на виробництві  від 22.02.1972 року видані ОСОБА_1. в тім, що 20 січня 1972 року в БУ - 12 тресту „Павлоградпромжитлобуд” при спорудженні їдальні в смт. Просяна разом з працівниками ОСОБА_2. та ОСОБА_3. він виконував роботи по збільшенню дверного прорізу для встановлення дверей без захисних окулярів з допомогою зубила. Під час роботи з зубила відлетів кусочок металу та травмував йому ліве око.

            Таким чином, суд вважає дану заяву обґрунтованою, це необхідно заявнику для оформлення допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню.

                        На підставі викладеного та керуючись ст. 215 cт.256-259  ЦПК України, суд, -

                                                                        вирішив:

            Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити, ОСОБА_1 факт нещасного випадку пов'язаного з виробництвом, який мав місце 20 січня 1972 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: