ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 лютого 2008 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

                        в складі головуючого                       Єланського О.Г.

                             при секретарі                                Комеристій І.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року, ухваленого за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2003 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області актовим записом № 32, розірвано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Питання щодо винесення додаткового рішення розглянуто згідно ч.3 ст.220 ЦПК України у відсутності сторін, які належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

З клопотання ОСОБА_1видно, що згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2007 року, ухваленого за її позовом  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2003 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області актовим записом № 32, розірвано, але в рішенні суду від 30.07.2007 року її прізвище вказано „ІНФОРМАЦІЯ_1”, насправді, її прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2”, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області 14 листопада 2003 року. На підставі вищевикладеного  позивачка  просить суд винести додаткове рішення змінивши рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від                               30 липня 2007 року, ухваленого за її позовом  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу в частині зміни її прізвища з „ІНФОРМАЦІЯ_1” на „ІНФОРМАЦІЯ_2”.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу необхідно винести додаткове рішення змінивши рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від             30 липня 2007 року, ухваленого за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  в частині зміни прізвища, ім'я, по батькові позивачки з ОСОБА_1на ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Змінити рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від                   30 липня 2007 року, ухваленого за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2003 року виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області актовим записом № 32, розірвати.

            Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивачку  ОСОБА_3 в розмірі 8,50 грн., та на відповідача ОСОБА_2від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                   

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :