ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" квітня 2012 р. Справа № Б-39/64-10

вх. № 5023/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

Представників кредитора - ОСОБА_1, довіреність №02-07/2301 від 24.10.2011р.; ОСОБА_2, довіреність №02-07/213 від 09.02.2012р. (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк");

Представника кредитора - ОСОБА_3, довіреність №108/11.5.2 від 05.03.2012р. (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк")

Представника кредитора - ОСОБА_4, довіреність №10/12-02 від 27.02.2012р. (Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В00 № 947844, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 15.11.2002 року, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 017 0000 026888, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чернишова Бориса Сергійовича, код НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_3 від 09.07.2010 року, Свідоцтвом арбітражного керуючого № НОМЕР_4), якого зобов`язано в строк до 28.01.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

ПАТ "ВТБ Банк" в особі Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", не погодився з вищезазначеною постановою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010р. та припинити провадження у справі №Б-39/64-10; до моменту розгляду даної апеляційної скарги зупинити провадження по справі про банкрутство справи №Б-39/64-10.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року у справі №Б-39/64-10 скасовано, провадження по справі №Б-39/64-10 про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_5 припинено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду апеляційної інстанції, фізична особа-підприємець -ОСОБА_5 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просив скасувати цю постанову та залишити в силі постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 лютого 2011 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця -ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2010 року у справі № Б-39/64-10 скасовано та апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ВТБ Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2010р. у справі № Б-39/64-10 припинено.

На підставі розпорядження за № 285 від 11 лютого 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/64-10 було передано судді Чистяковій І.О., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 11 лютого 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2011 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 02 березня 2011 року о 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2011 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Чернишова Бориса Сергійовича (ліцензія серія АВ №521555 від 09.07.2010р.) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора, звільнено Чернишова Бориса Сергійовича (ліцензія серія НОМЕР_3 від 09.07.2010р.) від виконання обов`язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 - арбітражного керуючого Ніколенко Михайла Олександровича (ліцензія серія НОМЕР_5 від 26.02.2009р.), продовжено строк ліквідаційної процедури до 28 липня 2011 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "21" березня 2011 р. о(об) 11:00. Зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 28 липня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2011 року, 11 травня 2011 року, 20 червня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 липня 2011 року заяву ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури до 28 січня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "10" серпня 2011 р. о(об) 10:40.

В подальшому ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2011 року та 26 вересня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладалось у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2011 року скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_5 - арбітражного керуючого Ніколенка Михайла Олександровича (вх. №21852) прийнято до розгляду. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про призначення судової будівельно - технічної експертизи (вх. №21853) також прийнято до розгляду, слухання звіту ліквідатора відкладено на "05" грудня 2011 р. о(об) 14:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року доповнення до скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_5 прийнято до розгляду, слухання звіту ліквідатора відкладено на "16" січня 2012 р. о(об) 11:40 у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та письмових пояснень на скаргу та клопотання кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання кредитора про призначення судової будівельно - технічної експертизи, скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено в частині зобов`язання ліквідатора надати відповідь за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ФОП ОСОБА_5, в яких зазначити про повне або часткове визнання їх або відхилення, зобов`язано ліквідатора надати відповідь за результатами розгляду кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ФОП ОСОБА_5, в яких зазначити про повне або часткове визнання їх або відхилення, в іншій частині розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з урахуванням доповнень до неї відкладено на "15" лютого 2012 року об 11:00, слухання звіту ліквідатора відкладено на "15" лютого 2012 р. о(об) 11:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та письмових пояснень на доповнену скаргу кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2012 року клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про призначення ліквідатора (вх. №1595) прийнято до розгляду. Запропоновано ліквідатору та кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про заміну ліквідатора та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора з урахуванням доповнень до неї відкладено на "05" березня 2012 р. о 14:00.

У судовому засіданні 05 березня 2012 року судом було оголошено перерву до 14 березня 2012 року о 15:00.

У судовому засіданні 14 березня 2012 року судом оголошено перерву до 20 березня 2012 року о 11:30.

Кредитор (ПАТ "Укрсоцбанк") подав 20 березня 2012 р. заяву (вх. №2642) про призначення судової будівельно - технічної експертизи, проведення якої просить доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи кредитор просить поставити питання:

- визначити ринкову вартість нерухомого майна: нежитлових приміщень 1-го поверху №№26-1-:-26-4, загальною площею 99,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3, станом на 22 грудня 2010 року;

- на підставі визначеної ринкової вартості нерухомого майна: нежитлових приміщень 1-го поверху №№26-1-:-26-4, загальною площею 99,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 станом на 22 грудня 2010 року визначити її ліквідаційну вартість;

- надати висновок щодо відповідності звіту від 22 грудня 2010 року про оцінку нерухомого майна: нежитлових приміщень 1-го поверху №№26-1-:-26-4, загальною площею 99,5 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 вимогам чинного законодавства України та вимогам, що звичайно ставляться до правовідносин у сфері здійснення оцінки нерухомого майна та підготовки звіту про оцінку майна.

20 березня 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. №5937) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, у зв`язку із навантаженістю в інших справах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2012 року заяву кредитора (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") про призначення судової будівельної експертизи (вх. №2642) прийнято до розгляду, зобов`язано кредиторів та ліквідатора надати письмові пояснення відносно поданої заяви кредитора про призначення судової будівельної експертизи (вх. №2642), прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо заявленого ліквідатором клопотання, а також надати свої пропозиції щодо кандидатури арбітражних керуючих, яких можливо призначити в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено, слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "09" квітня 2012 р. о(об) 14:30.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

09 квітня 2012 року до суду надійшла заява ліквідатора про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк") та представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ") залишають вирішення заяви ліквідатора на розсуд суду.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк") також залишає вирішення заяви ліквідатора на розсуд суду, однак наполягає на вирішенні клопотання про призначення судово - будівельної експертизи в даному судовому засіданні.

Суд, розглянувши подану заяву ліквідатора, вважає за можливе її задовольнити.

Також, 09 квітня 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звітів про оцінку майна.

Суд подане клопотання ліквідатора задовольняє та долучає документи до матеріалів справи.

Представник кредитора (ПАТ "Укрсоцбанк") підтримує подане клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, просить суд його задовольнити.

Представник кредитора (ПАТ "ВТБ Банк") не заперечує проти задоволення клопотання кредитора про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Представник кредитора (ПАТ "БАНК ФОРУМ") залишає вирішення клопотання кредитора на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання кредитора про призначення судової будівельно - технічної експертизи (вх. №2642 від 20.03.2011р.), відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 4-1 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначене вище говорить про те, що форма здійснення (проведення) судового процесу у справі про банкрутство суттєво відрізняється від судового процесу, яке відбувається у позовному провадженні. Основною метою провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон про банкрутство).

Законом про банкрутство конкретна сфера суспільних правовідносин при неплатоспроможності боржника врегульована положеннями цього закону, зокрема: визначений для сторін та учасників провадження повноваження ліквідатора при виконанні ліквідаційної процедури (ст. 25), порядок оцінки майна банкрута (ст. 29), порядок продажу майна банкрута (ст. 30), черговість задоволення вимог кредиторів. Це визначено та встановлено законодавцем для того, щоб уникнути суттєвих суперечок між кредиторами банкрута, між кредиторами і ліквідатором при виконанні ліквідаційної процедури, та виключити необгрунтоване затягування процесу у справі про банкрутство з різних підстав, не визначених законом.

Отже, після винесення постанови про визнання боржника фізичної особи - підприємця банкрутом, призначений судом ліквідатор здійснює ліквідаційну процедуру у порядку ст.ст. 22-32 Закону про банкрутство з урахуванням особливостей проведення ліквідаційної процедури відносно ФОП, що передбачено ст.ст. 47-49 цього Закону.

Згідно з статтею 41 Господарського процесуального кодексу України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

Згідно ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку.

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. Ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором і покупцем відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При таких обставинах, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" про призначення судової будівельно - технічної експертизи, оскільки вартість нежитлових приміщень 1-го поверху №26-1-:-26-4 в літ. "А-5", загальною площею 99,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 визначена у вищезазначеному звіті про оцінку майна. Крім того, суд також вважає занеобхідне зазначити що відповідно до частини першої статті 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб'єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна). Проте ПАТ "Укрсоцбанк", як особа яка має заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, з вимогою про рецензування звіту про оцінку майна не зверталось.

При цьому, суд вважає занеобхідне зазначити, що судова експертиза повинна призначатися тільки для встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі.

В ліквідаційній процедурі згідно ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

При здійсненні своїх повноважень арбітражний керуючий зобов`язаний діяти відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює діяльність арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Діяльність арбітражного керуючого, його обов`язки при здійсненні своїх повноважень регламентовані Законом про банкрутство.

Тому, розглядаючи скарги на дії ліквідатора в ліквідаційній процедурі, суд надає оцінку діям ліквідатора в межах виконання ним своїх обов`язків під час здійснення ліквідаційної процедури, а не діям суб`єкта оціночної діяльності, який проводив оцінку майна та складав відповідний звіт про оцінку майна, тому дані, що можуть бути встановлені під час проведення даної судової експертизи не входять до предмета доказування у справі про банкрутство під час розгляду скарги на дії ліквідатора.

За таких обставин, суд не знаходить правових підстав для задоволення вищезазначеного клопотання кредитора про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, неявку ліквідатора, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 32, 47-49, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відмовити в задоволенні клопотання кредитора про призначення судової будівельно - технічної експертизи.

3. Слухання звіту ліквідатора, скарги на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора відкласти на "15" травня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

5. Направити ухвалу господарського суду Харківської області ФОП ОСОБА_10, ФОП ОСОБА_11, Відкритому акціонерному товариству "Селянський комерційний банк "Дністер", банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/64-10