ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 35/5005/1948/2012

За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, 50006, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1,

в інтересах держави в особі:

Криворізької міської ради, 5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

в особі:

Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АКФ", юридична адреса: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз'їзду, 37/37-38

про стягнення заборгованості

Суддя Кобилянський К.М.

Представники:

Від прокуратури: Слюсар Я.В., посвідчення №105, прокурор відділу

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4 від 01.03.2012 року, юрисконсульт першої категорії

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №8 від 02.02.2011 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "АКФ" про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 18430,84 грн., пені в розмірі 644,39 грн., інфляційних втрат в розмірі 617,09 грн., 3 % річних в розмірі 594,65 грн.

Від прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.04.2012 року надійшла уточнена позовна заява (№1029вих від 10.04.2012 року), в якій прокурор уточнює період заборгованості, оскільки фактично теплова енергія надавалась відповідачу з 11.01.2010 року, тому спірний період становить з 11.01.2010 року по квітень 2011 року. Сума заборгованості та нараховані штрафні санкції залишаються ті ж самі.

Відповідач проти позову заперечує, але письмовий відзив на позов не представив.

В судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши клопотання позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 18 травня 2012 року.

Відкласти розгляд справи на 07.05.2012 року на 12 год. 00 хв.

До засідання подати:

Позивачу:

- надати письмові пояснення щодо застосування формул в розрахунку.

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в його обґрунтування.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.М. Кобилянський