Судове рішення #22325485

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 2-639/12

Номер рядка звіту 26


У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі


"02" березня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -


ВСТАНОВИВ:


Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №С/Дз4684/2 від 30 квітня 2008 року в сумі 10 063,78 грн., та витрати по сплаті судового збору.


Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, суддя при відкритті провадження у цивільній справі призначає справу до судового розгляду, якщо вирішить, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

У даному випадку суддею встановлено, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:


Відкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,.

Призначити справу до судового розгляду на 04 квітня 2012 року на 13.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Запропонувати відповідачу у справі надати до 04 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.


Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов

  • Номер: 4-с/295/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-639/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 22-ц/4805/294/19
  • Опис: про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-639/12
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2018
  • Дата етапу: 19.03.2019
  • Номер: 2-1368/12
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-639/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гнєзділов В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2012
  • Дата етапу: 15.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація