1/1503/118/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.04.2012 г. Балта, Одесская область

Балтский районный суд Одесской области в составе:

председательствующей-судьи Наумчак Л.И.,

при секретаре Думик Л.В.,

с участием прокурора Громовенко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Балта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Перелеты Балтского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, женатого, с средним образованием, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не имеющего судимости,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

21.12.2011 года, около 22 часов в жилом доме ОСОБА_2, расположенном в с. Гольма Балтского района, между ОСОБА_2 и его женой ОСОБА_3, на бытовой почве, произошла ссора, в ходе которой, ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений своей жене, умышленно нанес ОСОБА_3 несколько ударов рукой в область лица и туловища, в результате чего потерпевшей ОСОБА_3 причинил телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области щек, подбородка, с обеих сторон поясницы спины и верхних конечностей, ссадины и гематомы в области підбородка слева, которые относятся к категории легких телесных повреждений, а также перелома левой ветви нижней челюсти, требующий для свого заживления (сращения) свыше 21-го дня и, по критерию длительности расстройства здоров'я, относящегося к категории повреждений средней степени тяжести.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины, квалифицируемое, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

ОСОБА_2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он, после совершения преступления осознал свою вину в содеянном преступлении раскаялся, выявил желание исправить ситуацию и на собственном автомобиле доставил жену на лечение в Балтскую ЦРБ, кроме того на досудебном следствии он признал свою вину, активно помогал раскрытию преступления, сообщал следователю все обстоятельства и мотивы совершенного им преступления, примирился с потерпевшей ОСОБА_3, попросил у нее прощение, в результате чего ОСОБА_3 его простила и изъявила желание чтобы уголовное дело в отношении ОСОБА_2 закрыли, поскольку она не имеет никаких претензий к нему, что подтверждается заявлением потерпевшей от 13.03.2012 года.

Суд установил, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести. За местом проживания ОСОБА_2 характеризуется положительно. Указанное преступление он совершил впервые. Подсудимый полностью оплатил лечение жены и возместил Балтской ЦРБ убытки на ее лечение, то есть гражданский иск погасил. Также, у ОСОБА_2 на содержании находится несовершеннолетний сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Потерпевшая ОСОБА_3, также просит дело в отношении ОСОБА_2 прекратить. На момент рассмотрения дела в суде подсудимый перестал быть общественно опасным.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, которая считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.48 УК Украины, т.к. им преступление совершено впервые, относится к средней тяжести, а также подсудимым полностью погашен гражданский иск и с потерпевшей он примирился, считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, а дело производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.48 УК Украины, ст.7, 7-1 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины - освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи дней с момента ее вынесения.

Судья