18.04.2012
справа № 2-4561/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: судді Бойка В.М.,
за участю секретаря Музики А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен банку Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банку Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовну заяву мотивовано тим, що відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", погодженої Національним Банком України 04.11.2009 р. та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 05.11.2009р., відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
22 квітня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції і гр. ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-43/60185, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 90 000,00 доларів США на строк 240 місяців по 22.04.2028 року із сплатою 13 % відсотків річних.
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу всієї суми кредиту на Поточний рахунок Позичальника.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму коштів 90 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №0VОL64128 від 22.04.2008 р.
Згідно п. 7.2. кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.
Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 03.10.2011 року відповідач не здійснив часткове погашення кредиту розмірі 2 127,65 доларів США (16 963,12 грн. за курсом НБУ на 03.10.2011р.), та не сплатив відсотки в сумі 20 978,66 доларів США (167 256,56 грн. за курсом НБУ на 03.10.2011р.). Відповідач частково погашав кредит, що підтверджується довідкою надання та погашення кредиту від 26.09.2011 р. № С02-43-1-5/4135 та сплачував відсотки, що підтверджується відомістю нарахування та сплати відсотків від 26.09.2011 р. № С02-43-1-5/4136.
30 березня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до якої була проведена реструктуризація кредиту - фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами. Відповідач зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому; складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Тимчасово на період з 22.04.2009 р. до 22.03.2010 р. (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором до розміру процентів.
Згідно п.9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, та майнових прав Боржника, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Боржника рекомендованим листом.
Згідно п. 9.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний виконати вимогу Банку про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором не більш ніж за 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання відповідачем цієї вимоги Банк має право за власним вибором звернути стягнення на майно відповідача.
07 квітня 2007 року як забезпечення повернення ОСОБА_3 кредиту та відсотків за користування ним, між Банком і ОСОБА_4 було укладено договір поруки.
Згідно п.1.2 договору поруки, відповідач 1 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-43/60185 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач 1 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач і відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст.554 Цивільного кодексу України.
22 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 яка надалі іменується Іпотекодавець, було укладено договір іпотеки. Відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору, Іпотекодавець передала у іпотеку нерухоме майно, а саме:
цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою адресою: АДРЕСА_2, який належить Іпотекодавцю на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 22 квітня 2008 р. за № 1804 та зареєстрованого КП ВООБТІ 22 квітня 2008 р. за р № 16167 і записаного в реєстрову книгу під № 176.
Даний договір іпотеки 22.04.2008 р. було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.01.2010 р., відповідачу рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 10-11/1-0051 від 25.01.2010 р.
29.01.2010 р. відповідачу 1 рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки № 10-11/1-0050 від 25.01.2010 р.
Але до цього часу заборгованість не погашена.
Відповідачі зобов'язані, у відповідності до п. 16.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
Пеня нараховується за період з 23.10.2010 р. по 22.09.2011 р.
Сума пені складає: 4 878,52 доларів США (в еквіваленті станом на 03.10.2011 р. за курсом НБУ - 38 894,98 грн.).
У судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначив, що при поданні позовної заяви до суду позивачем був виражений грошовий еквівалент заборгованості по зобов'язанню в іноземній валюті - доларах США по курсу 797,27 грн. за 100,00 доларів США станом на день пред'явлення позову. В процесі розгляду справи судом курс долара США до гривні збільшився та станом на 26.03.2012 р. складає 798,57 грн. за 100,00 доларів США.
При поданні позовної заяви до суду позивачем по кредитному договору № 014/035-І0185 було заявлено суму заборгованості по відсотках 20 978,66 доларів США.
В процесі розгляду справи судом, - сума заборгованості по відсотках за період з 04.10.2011 р. по 26.03.2012 р. збільшилась на 6 532,63 доларів США (20 978,66 дол. США + 6 5232,63 дол. США = 27 511,29 дол. США) загальна заборгованість по відсотках станом на 26.03.2012 р. становить 27 511,29 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 26.03.2012 р. -219 696,91 гривень).
Заборгованість по кредиту станом на 26.03.2012 р. становить 100 900,94 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 26.03.2012 р. - 805 764,64 гривень).
Відповідачам було здійснено перерахунок пені:
по кредиту з 23.04.2011 р. по 22.03.2012 р. сума пені становить 7 591,31 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 26.03.2012 р. - 60 621,92 гривень). На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, проживаючої, за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції (рах. 29092014, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредиту у сумі 100 900,94 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 26.03.2012 р. - 805 764,64 гривень), заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 27 511,29 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 26.03.2012 р. - 219 696,91 гривень), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7 591,31 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 26.03.2012 р. - 60 621,92 гривень), а всього на суму 136 003,54 доларів США 54 центи (в еквіваленті станом на 26.03.2012р. за курсом НБУ - 1 086 083,47 гривень 47 коп., а також 3 219,00 грн. 00 коп. судового збору та 120,00 гривень - витрати на ІТЗ розгляду справи.
Представник відповідачки ОСОБА_3 збільшені позовні вимоги не визнав, зазначив, що розрахунок заборгованості є не вірним, а тому він не визнає вказану суму заборгованості. Також він вказав, що в порушення вимог закону договір поруки був укладений ще до отримання кредиту. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнає (а.с. 50).
Відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", погодженої Національним Банком України 04.11.2009 р. та зареєстрованої Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 05.11.2009р., відбулася зміна найменування Банку. Відповідно до п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 30-35).
22 квітня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції і гр. ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/035-43/60185, згідно якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 90 000,00 доларів США на строк 240 місяців по 22.04.2028 року із сплатою 13 % відсотків річних.
Відповідно до п. 6.1. кредитного договору надання кредиту здійснюється у безготівковій формі шляхом переказу всієї суми кредиту на Поточний рахунок Позичальника (а.с. 6-12).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу передбачену кредитним договором суму коштів 90 000,00 дол. США, що підтверджується меморіальним валютним ордером №0VОL64128 від 22.04.2008 р. (а.с. 28).
Згідно п. 7.2. кредитного договору відповідач зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.
Але взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконав. Так, станом на 03.10.2011 року відповідач не здійснив часткове погашення кредиту розмірі 2 127,65 доларів США (16 963,12 грн. за курсом НБУ на 03.10.2011р.), та не сплатив відсотки в сумі 20 978,66 доларів США (167 256,56 грн. за курсом НБУ на 03.10.2011р.). Відповідач частково погашав кредит, що підтверджується довідкою надання та погашення кредиту від 26.09.2011 р. № С02-43-1-5/4135 та сплачував відсотки, що підтверджується відомістю нарахування та сплати відсотків від 26.09.2011 р. № С02-43-1-5/4136 (а.с. 22-23).
30 березня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до якої була проведена реструктуризація кредиту - фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами. Відповідач зобов'язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому; складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди. Тимчасово на період з 22.04.2009 р. до 22.03.2010 р. (кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідача за кредитним договором до розміру процентів (а.с. 13-15).
Згідно п.9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна, та майнових прав Боржника, включаючи забезпечення за Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Боржника рекомендованим листом
Згідно п. 9.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний виконати вимогу Банку про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором не більш ніж за 30 календарних днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання відповідачем цієї вимоги Банк має право за власним вибором звернути стягнення на майно відповідача.
07 квітня 2008 року як забезпечення повернення ОСОБА_3 кредиту та відсотків за користування ним, між Банком і ОСОБА_4 було укладено договір поруки.
Згідно п.1.2 договору поруки, відповідач 1 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору № 014/035-43/60185 в повному обсязі цих зобов'язань. Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач 1 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно п. 3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач і відповідач 1 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст.554 Цивільного кодексу України (а.с. 16-17).
22 квітня 2008 р. між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 яка надалі іменується Іпотекодавець, було укладено договір іпотеки. Відповідно до якого в забезпечення вимог Банку, що випливають з кредитного договору, Іпотекодавець передала у іпотеку нерухоме майно, а саме:
цілий житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою адресою: АДРЕСА_2, який належить Іпотекодавцю на праві власності, на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 22 квітня 2008 р. за № 1804 та зареєстрованого КП ВООБТІ 22 квітня 2008 р. за р № 16167 і записаного в реєстрову книгу під № 176.
Даний договір іпотеки 22.04.2008 р. було посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 29.01.2010 р., Відповідачу, рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 10-11/1-0051 від 25.01.2010 р. (а.с. 18-20).
29.01.2010 р. відповідачу 1 рекомендованим листом з повідомленням було вручено вимогу про виконання грошових зобов'язань за договором поруки № 10-11/1-0050 від 25.01.2010 р. (а.с. 24-27)
Відповідачі зобов'язані, у відповідності до п. 16.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за кредит сплачувати Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.
При поданні позовної заяви до суду позивачем був виражений грошовий еквівалент заборгованості по зобов'язанню в іноземній валюті - доларах США по курсу 797,27 грн. за 100,00 доларів США станом на день пред'явлення позову. В процесі розгляду справи судом курс долара США до гривні збільшився та станом на 26.03.2012 р. складає 798,57 грн. за 100,00 доларів США.
При поданні позовної заяви до суду позивачем по кредитному договору № 014/035-І0185 було заявлено суму заборгованості по відсотках 20 978,66 доларів США.
В процесі розгляду справи судом, - сума заборгованості по відсотках за період з 04.10.2011 р. по 26.03.2012 р. збільшилась на 6 532,63 доларів США (20 978,66 дол. США + 6 5232,63 дол. США = 27 511,29 дол. США) загальна заборгованість по відсотках станом на 26.03.2012 р. становить 27 511,29 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 26.03.2012 р. -219 696,91 гривень).
Заборгованість по кредиту станом на 26.03.2012 р. становить 100 900,94 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 26.03.2012 р. - 805 764,64 гривень).
Відповідачам було здійснено перерахунок пені:
по кредиту з 23.04.2011 р. по 22.03.2012 р. сума пені становить 7 591,31 доларів США (еквівалент в гривнях станом на 26.03.2012 р. - 60 621,92 гривень). Дані обставини підтверджуються довідкою № СО2-43-1-1-12/49 БТ від 26.03.2012 року, відомістю нарахування і сплати відсотків за кредитом № СО2-43-1-1-12/49 БТ від 26.03.2012 року, розрахунком пені за період 23.04.2011 року по 22.03.2012 року, платіжним дорученням № 669 від 26.03.2012 року, випискою про офіційний курс гривні до іноземних валют № 205/113 від 23.03.2012 року (а.с. 53-57).
Представник відповідачів у запереченнях до позовної заяви і в судовому засіданні заперечував проти даного розрахунку заборгованості, зазначаючи, що він не вірний, але власного розрахунку не надав, тому суду незрозуміло, чому саме розрахунок заборгованості, поданий позивачем, є невірним. Також він стверджував, що в порушення вимог закону договір поруки був укладений ще до отримання кредиту, однак будь-яких доказів на підтвердження даного твердження, тобто будь-яких документів, розрахунків тощо, він не надав. Відповідно до статті 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Із конструкції статті 554 ЦК України випливає, що хоча поручитель і пов'язаний із боржником певними зобов'язальними відносинами, він є самостійним суб'єктом у відносинах із кредитором. Це підтверджується його правом висувати заперечення проти кредитора і в тому разі, коли боржник від них відмовився або визнав свій борг (частина 2 статті 555 ЦК).
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільної кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 258 від 29.09.2011 року та № 259 від 29.09.2011 року, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., (а.с. 2-3), які підлягають солідарному стягненню з відповідачів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 555, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15, 23, 79, 88, 203, 204, 207, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен банку Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен банку Аваль»в особі Вінницької обласної дирекції(рах. 29092014, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредиту у сумі 100 900 доларів США 94 центів що еквівалентно станом на 26.03.2012 року за курсом НБУ -805 764,64 гривень., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 27 511,29 дол. США еквівалентно станом на 26.03.2012 року за курсом НБУ - 219 696,91 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 7 591,31 доларів США еквівалентно станом на 26.03.2012 року за курсом НБУ - 60 621,92 грн., а всього на суму 136 003,54 доларів США 54 центи що еквівалентно станом на 26.03.2012 року за курсом НБУ - 1 086 083,47 грн. 47 коп. а також стягнути судовий збір в сумі 3 219 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 6/369/314/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: 6/369/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 18.12.2023
- Номер: 6/369/515/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 6/369/181/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 2/0814/3704/2012
- Опис: усунення перешкод в користуванні майном та звільнення безпідставно зайнятого нежитлового приміщення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2012
- Дата етапу: 01.11.2012
- Номер: 6/369/649/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2024
- Дата етапу: 10.09.2024
- Номер: 6/369/649/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 6/369/46/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 2/2185/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2/0812/698/2012
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2011
- Дата етапу: 15.03.2012
- Номер: 6/369/46/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2023
- Дата етапу: 24.01.2025
- Номер: 2/201/31/2013
- Опис: про сятгнення заборгованності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2010
- Дата етапу: 24.09.2013
- Номер: 6/201/238/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 16.06.2025
- Номер: 6/201/238/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025
- Номер: 6/201/238/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4561/11
- Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Бойко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2025
- Дата етапу: 30.06.2025