"06" лютого 2012 р. Справа № 2-1976/11

Справа № 2- 171/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2012 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі :

головуючої -судді Божок С.К.

при секретарі -Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ Страхова компанія „ ІНГОССТРАХ " до ОСОБА_1 , третя особа : ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 24.06.2006 р. між ЗАТ „ СК „ ІНГОССТРАХ" та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування № KIG0008653АК, згідно якого позивач зобов"язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми в порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за даним договором є майнові інтереси, що пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля ГАЗ 330214, реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.01.2010 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ГАЗ 330214, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем „ Хюндай „ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2010 р. винним у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ГАЗ 330214 реєстраційний номер НОМЕР_1. заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 8-2010 від 10.03.2010, складеного ФЛП ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 14 655, 71 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням франшизи на підставі Страхового акту № И-3079 від 29.04.2010 р. складає 14 079, 81 грн. Зазначене страхування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Відповідно до вимог ст.. 27 Закону України „ Про страхування", ст.. 993 ЦК України просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив задовільнити : стягнути 14079,81 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час слухання справи повідомлений у встановленому порядку відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи , суд дійшов наступного .

24.06.2006 р. між ЗАТ „ СК „ ІНГОССТРАХ" та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування № KIG0008653АК. Предметом страхування за даним Договором є майнові інтереси, що пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобіля ГАЗ 330214, реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.01.2010 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ГАЗ 330214, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем „ Хюндай „ реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до Постанови Оболонського районного суду м. Києва від 19.02.2010 р. винним у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю ГАЗ 330214 реєстраційний номер НОМЕР_1 заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 8-2010 від 10.03.2010 розмір заподіяної шкоди автомобілю ГАЗ 330214 реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 14 655, 71 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням франшизи на підставі Страхового акту № И-3079 від 29.04.2010 р. складає 14 079, 81 грн.

Позивач виплатив страхове відшкодування власнику ГАЗ 330214 реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 14 079,81 грн. , що підтверджується копією платіжного доручення № 5480 від 07.05.2010 р.

Стаття 27 Закону України „ Про страхування" зазначає про те, що до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Стаття 1187 ч. 2 ЦК України встановлює, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду. Оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним та документально підтверджені судові витрати : судовий збір у розмірі 140 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України позовні вимоги і в цій частині підлягають задоволенню. Суду не доведено , що відповідач має пільги щодо сплати судового збору відповідно до вимог Закону України „ Про судовий збір „; не встановлені вони і судом.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 88 ЦПК України , ст. 1187, 1188, 993 ЦК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ Страхова компанія „ ІНГОССТРАХ" заподіяну шкоду у розмірі 14 079 грн. 81 коп., судові витрати : судовий збір у розмірі 140 грн. 80 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „ Страхова компанія „ ІНГОССТРАХ" 14 340 ( чотирнадцять тисяч триста сорок ) грн. 61 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти з дня його проголошення апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя