ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.04.2012 р. справа № 26/238/09-12/264/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Принцевської Н.М., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ПП юридична фірма «Пріма Лекс»м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від06.03.2012року

по справі№26/238/09-12/264/10/суддя Владимиренко І.В./

за заявою кредитора до боржникаТоргівельно-промислова транснаціональна корпорація "Кераміст" м. Запоріжжя ТОВ «Запорізька інвестиційно-торгівельна компанія»м.Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП юридична фірма «Пріма Лекс»м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2012року по справі №26/238/09-12/264/10.

ПП юридична фірма «Пріма Лекс»м. Запоріжжя звернулось до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.03.2012року по справі №26/238/09-12/264/10 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки копія оскаржуваної ухвали отримана тільки 30.03.2012р.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПП юридична фірма «Пріма Лекс»м. Запоріжжя такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 07.05.2012року о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати приватне підприємство юридична фірма «Пріма Лекс»м. Запоріжжя до початку судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду завірену належним чином копію довіреності від 25.10.2011р. (або оригінал для огляду) на ОСОБА_4 як представника, яка підписувала апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Принцевська

О.І. Склярук

Надруковано: 16 прим.

1.скаржнику

11.кредиторам

1.боржнику

1.ліквідатору

1.у справу

1. апеляційному суду