09.04.2012

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-2790\937\2012р. Головуючий в першій

інстанції Майданік А.П.

Категорія 27 Доповідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Моцний М.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки "Україна-Центр" про повернення депозитного вкладу та процентів за користування вкладом, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25.07.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Позивач 20.03.2012 року подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги встановлено, що вона подана після закінчення строків, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.. 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не була присутня в судовому засіданні при розгляді справи та проголошенні рішення, строк на апеляційне оскарження в такому випадку відраховується з дати отримання копії рішення. На аркуші справи 29 мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що позивачка копію рішення отримала 07.02.2012 року, апеляційну ж скаргу подала 20.03.2012 року. Відомості, що містяться в апеляційній скарзі про те, що ОСОБА_3 отримала копію судового рішення 13.03.2012 року нічим не підтверджуються.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для порушення перед апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 25 липня 2011 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, порушити перед апеляційним судом м. Севастополя питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції шляхом надання заяви, де викласти поважні причини пропуску даного строку, заявити відповідне клопотання.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Суддя М.В. Моцний