Справа №2318/191/2012

                                                                                2/2318/454/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2012           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення коштів до Задоріна.А.А. з яким в січні 2011 року усно уклали угоду про відкриття спільного бізнесу. За цією угодою ОСОБА_2 зобов’язувався на протязі пів року повернути позивачеві кошти.

18 січня 2011 року позивач передав ОСОБА_3 2000 грн., і 2000 доларів США, що в переводі на гривні складає 16000 грн.,а ОСОБА_2 отримав кошти ,які зобов’язувався повернути через півроку, про що підтверджує розписка від 18 січня 2011року.11 березня 2011 року позивач знову позичив ОСОБА_3 кошти у сумі 2300 доларів США, що в переводі на гривні складає 18400грн.,які він отримав і підтвердив своїм підписом в розписці від 11.03.2011 року. Для розвитку бізнесу ОСОБА_2 28 квітня 2011 року позичив повторно у ОСОБА_1 3210 гривень, після отримання коштів на півроку своїм підписом відповідач затвердив позику вищевказаної суми в розписці від 28.04.2011 року. Крім цього, в рахунок боргу ОСОБА_1 сплатив за ОСОБА_2 1500гривень за придбання шини до тягача 04.05.2011 року, про що свідчать квитанції про оплату, які позивач додає до позовної заяви. Всього було надано позивачем позики у сумі 41465 гривень 00 копійок строком на півроку, тобто до 1 жовтня 2011 року відповідач був зобов’язаний повернути кошти ОСОБА_1 але до зазначеної дати кошти не були поверненні.

          В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, позов підтримав та пояснив, що всього відповідач отримав в позику кошти в сумі 41465 гривень і до вказаного часу не повернув.

          Відповідач в судове засідання не з’явився про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено та підтверджено доказами що відповідач дійсно позивач кошти в сумі 41465 гривень про що зазначено в розписках та квитанції про сплату грошових коштів в рахунок боргу відповідача. Відповідач в строк до 10 грудня 2011 року кошти не повернув.

          Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами, тому підлягає задоволенню.

          Відповідно ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

          Позов задоволити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 41465 гривень та судові витрати у сумі 414 гривень 65 копійок, а всього в сумі 41879 гривень 65 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: В.М. Гончарук