Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-1044/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

секретаря Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 24.06.2004 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося по причині безвідповідального відношення відповідача до обов'язків перед сім'єю. Своє відношення до неї та до сім'ї відповідач змінив відразу після народження сина. Він почав зловживати спиртними напоями, постійно з будь-якої причини влаштовував скандали, ображав, принижував, бив її. Всі сварки та скандали відбувались в присутності дітей. Матеріально сім'ю не підтримує, порушує подружню вірність, зневажливо ставиться до її батьків. З цих причин вони неодноразово припиняли спільне проживання. Однак, повіривши обіцянкам відповідача, бажаючи зберегти сім'ю заради дітей, мирилася з ним. Примирення не змінили відношення відповідача до сім'ї, він продовжував зловживати спиртним, влаштовував скандали, зневажливо відносився до неї та її батьків. Дальше миритись з такими умовами сімейного життя вона не має ні сил, ні бажання. Сім'я їхня існує формально, примирення між ними виключається, а тому просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про те, що справу просить розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст. 104, 105, 110-112 СК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 червня 2004 року Лошковецькою сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1), розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Федишин